Постановление по делу № 5-92/2025 от 05.06.2025 | Сосновский районный суд (Челябинская область)

УИД 74RS0038-01-2025-001792-24

Дело № 5-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 05 июня 2025 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ЖЕЛАЛЕТДИНОВОЙ (до 05 августа 2023 года ФИО4) Д.М., <данные изъяты>,

ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2025 года инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, согласно которому последняя 23 марта 2025 года в 09 часов 25 минут вблизи АДРЕС, управляла автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.п. 1.5., 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходе движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Г.Р.Г., ДАТА рождения, согласно заключению эксперта от 18 апреля 2025 года № 177, причинен вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам пояснила, что управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Потерпевшая Г.Р.Г., в судебном заседании участвовала, показала, что от действий водителя ФИО5 произошло ДТП, она получила телесные повреждения. В настоящее время она к ФИО5 претензий не имеет, на строгости наказания не настаивает.

Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме её признания, подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 093119 от 23 апреля 2025 года, в отношении ФИО4, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 74 СС 007783 от 23 марта 2025 года, согласно которому определено возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 и провести административное расследование. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА 065682 от 23 марта 2025 года. (л.д. 4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23 марта 2025 года, где зафиксировано расположение автомобиля и пешехода, с которой водитель ФИО4 и пешеход Г.Р.Г. согласились. (л.д. 8);

- распечаткой алкотектора Юпитер на имя ФИО4, с показаниями прибора 0,000 мг/л. (л.д. 9);

- актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения 74 АО 497096 от 23 марта 2025 года, согласно которому у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 10);

- объяснением ФИО4 от 23 марта 2025 года, по обстоятельствам совершения дорожно - транспортного происшествия. (л.д. 11);

- объяснением Г.Р.Г. от 04 апреля 2025 года, которое по содержанию в целом аналогично ее показаниям данным в судебном заседании. (л.д. 12);

- карточкой по сообщению № 11694048 от 23 марта 2025 года, зарегистрированной в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 23 марта 2025 года за № по КУСП 1715, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 14-15);

- рапортом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 23 марта 2025 года, согласно которому на участке автодороги в районе АДРЕС выявлено отсутствие горизонтальной разметки – п.п. 1.1., 1.2., 1.14.1. (л.д. 16);

- рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области С.А.П. об обстоятельствах ДТП. (л.д. 17);

- заключением эксперта от 18 апреля 2025 года № 177, согласно которому у гр. Г.Р.Г., <данные изъяты> согласно представленным медицинским документам, имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: перелом правой малоберцовой кости; тупая травма головы: ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга. Данная тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности образовалась в результате травматических взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами) каковыми могли быть части транспортного средства и или элементы дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. (л.д. 20-21);

- копией паспорта на имя Г.Р.Г. (л.д. 23);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником которого является ФИО6, водительского удостоверения на имя ФИО4 (л.д. 24);

- копией паспорта на имя ФИО5 (л.д. 25);

- копией свидетельства о заключении брака от 05 августа 2023 года Ж.Р.Р. и ФИО4 (л.д. 26);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО4 (л.д. 27);

- карточкой учета транспортного средства. (л.д. 28);

- списком административных правонарушений. (л.д. 29).

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушение ПДД РФ, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Г.Р.Г.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 14.1. вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По мнению судьи, 23 марта 2025 года в 09 часов 25 минут, ФИО1 вблизи АДРЕС управляла автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.п. 1.5., 14.1. ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходе движения транспортного средства.

К дорожно-транспортным происшествиям относят все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, в том числе, не вызвавшие столкновения или опрокидывания транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть её административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, нахождение ФИО5 в состоянии беременности, мнение потерпевшей Г.Р.Г., которая на строгом наказании не настаивала, просила назначить его на усмотрение суда, выразила намерение возместить потерпевшей ущерб, причиненный в результате ДТП.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении размера наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (до 05 августа 2023 года ФИО4) Д.М., ДАТА рождения, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, Кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474250330000959, КБК 18811601123010001140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья /подпись/ О.Б. Шиндина