Дело № 2-2/2025
УИД № 67RS0029-01-2024-000342-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,
с участием заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.В.,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному его представителем ФИО2, к ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении, указав в обоснование заявленного требования, что является собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной комнате с его согласия проживает ответчик без регистрации, хотя имеет в собственности 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец в настоящее время желает пользоваться принадлежащей ему комнатой без постороннего присутствия. На уведомление от 13.03.2024 об освобождении комнаты ответчик не отреагировал. Истец как собственник указанной комнаты вправе осуществлять действия по пользованию, владению и распоряжению своим имуществом.
Просит суд выселить ответчика из жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <...>, ком. 6а.
Определением суда от 19.04.2024 к участию в деле привлечен прокурор г. Десногорска Смоленской области.
Определением суда от 16.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. В поданном суду заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие ФИО1, поддержав исковое требование.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд также не явился. До судебного заседания представил заявление о признании искового требования ФИО1, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны. Просил настоящее дело рассмотреть в своё отсутствие.
Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного требования.
Заместитель прокурора г. Десногорска Казакова И.В. не возражала против удовлетворения заявленного требования.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование ФИО1 к ФИО3 о выселении удовлетворить.
Выселить ФИО3 (паспорт серии 6611 №) из жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Михаленков Д.А.