РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Cмирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006810-09 (производство № 2-5543/2023) по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Группа страховых компаний «Группа страховых компаний «Югория» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля .... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля .... автомобиль не эксплуатировался, собственник ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем .... и нарушившим ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю .... причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к страховщику-истцу за выплатой страхового возмещения. ДТП признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 97 249 рублей. В связи с чем, с учетом уточнений требований истец АО «Группа страховых компаний «Югория» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 48 624 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 117 рублей.

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что имеется соглашение о выплате долга. И с учетом уточненных истцом требований, иск на сумму 48 624 рубля 50 копеек признал в полном объеме. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчика ФИО1 на сумму уточненных требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и поняты.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» с учетом их уточнений подлежат удовлетворению на основании следующего. Кроме того, проверяя обстоятельства признания иска ответчиком, судом исследованы следующие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля .... автомобиль не эксплуатировался, собственник ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ...., не убедившись в безопасности, двигаясь задним ходом, допусти наезд на стоящее транспортное средство ...., собственником которого на момент ДТП являлась ФИО2

Определением от <Дата обезличена> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Собственником автомобиля .... на момент ДТП являлся ответчик ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС серии <Номер обезличен>.

Собственником автомобиля .... на момент ДТП являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС серии <Номер обезличен>

Как видно из материалов дела гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством в виде административного штрафа.

Гражданская же ответственность владельца автомобиля .... на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», страховой полис <Номер обезличен>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП от <Дата обезличена> установлена вина водителя ФИО1, управлявшим автомобилем ...., что ответчиком подтверждается, не оспорено. Доказательств, опровергающих свою вину ответчика, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю .... причинены следующие механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП, актом осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, петом обнаруженных скрытых повреждений № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом также установлено, что <Дата обезличена> между АО «Группа страховых компаний «Югория» и ФИО2 заключен договор комплексного автомобильного страхования кроме ответственности (КАСКО) серии <Номер обезличен> транспортного средства ..... Данное обстоятельство подтверждается самим договором КАСКО серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Так, в связи с полученными механическими повреждениями транспортного средства .... ФИО2 <Дата обезличена> обратилась в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о страховом событии по договору имущественного страхования транспортного средства по факту ДТП, имевшего место <Дата обезличена>.

Из страхового полиса серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что автомобиль .... застрахован на страховую сумму по риску ущерб в размере 673 579 рублей 51 копейку, период страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

ДТП от <Дата обезличена> страховщиком признано страховым случаем.

Автомобиль осмотрен страховщиком, выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно договору заказ-наряда № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства .... составила 97 249 рублей.

Факт ремонта автомобиля .... на СТОА .... по направлению АО «Группа страховых компаний «Югория» подтверждается имеющимися в материалах дела приемо-сдаточным актом выполненных работ от <Дата обезличена>, актом об оказании услуг от <Дата обезличена>.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «Группа страховых компаний «Югория» произвело оплату в пользу .... по указанному счету в размере 97 249 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1, по вине которого произошло ДТП, при управлении транспортным средством .... на момент ДТП от <Дата обезличена> застрахована не была, страховщик АО «Группа страховых компаний «Югория» произвел оплату стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства .... на сумму 97 249 рублей. Доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП от <Дата обезличена>, своими действиями причинил транспортному средству .... ущерб, восстановительный ремонт которого оплачен за счет средств страховой компании АО «Группа страховых компаний «Югория», суд приходит к выводу, что АО «Группа страховых компаний «Югория» вправе требовать от ответчика ФИО1 возмещения страховой выплаты в порядке суброгации.

Вместе с тем, принимая во внимание представленные ответчиком платежные документы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о добровольной оплате ущерба в части на сумму 48 624 рубля 50 копеек в пользу истца, и уточнение истца в этой части в сторону уменьшения, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию ущерб в оставшейся части, то есть в размере 48 624 рубля 50 копеек.

В связи с чем, требования АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 48 624 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска понесены расходы на уплату госпошлины в размере 3 117 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, года.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил часть заявленных истцом требований в процессе рассмотрения дела суд, исходя из нормы статьи 98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию госпошлина в полном объеме - в размере 3 117 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН: <***>, ОГРН: <***> денежную сумму в размере 48 624 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение суда в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.