Дело №
УИД 26RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 апреля 2023 года
Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Купцовой С.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием
истца ФИО1
представителя Управления образования администрации
Георгиевского городского округа ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.
В обоснование заявленных требований указано, что она является опекуном несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их мать, ФИО10, не выполняет свои родительские обязанности, совместно с детьми не проживает. Более того, оставила несовершеннолетнюю ФИО5, в медицинской организации, о чем был составлен акт об оставлении ребенка в организации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент рождения детей она проживала, но не состояла в зарегистрированном браке с отцом детей, ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец детей имел намерение подать заявление в ЗАГС о признании отцовства, но не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти №, составленная Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> (свидетельство о смерти серии V-АН №). При жизни ее сын никогда не сомневался в своем отцовстве, проживал вместе с детьми, занимался их воспитанием и содержанием, заботился о них. Установление факта признания отцовства необходимо истцу для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Допрошенный в судебном заседании ФИО11 пояснил суду, что умерший ФИО2 приходился ему родным братом, показал, что у него есть четверо несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО3, ФИО7, Илья, которые проживают с заявителем. Их мать вышла замуж, уехала в <адрес>, детей бросила. ФИО2 проживал с детьми одной семьей, его отцовство установлено не было, но он признавал их своими детьми.
Допрошенный в судебном заседании ФИО12 пояснил суду, что умерший ФИО2 приходился ему сыном, а заявитель его супруга. Несовершеннолетние дети его умершего сына ФИО6, проживают совместно с ними. При жизни сын признавал своих детей. Более года назад супруга его умершего сына бросила его и детей и уехала в <адрес>.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Отдел ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес>, ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, сомневаться в достоверности показаний которых у суда нет оснований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (ч.4 ст.48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно ст.50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
Согласно разъяснения, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождением детей» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
С учетом того, что лица, факт признания отцовства которым устанавливается, уже нет в живых, суд при рассмотрении данной категории дел, исходит только из тех обстоятельств, которые неоспоримо свидетельствуют о признании покойным своего отцовства в отношении данного ребенка.Категоричен в этом отношении и закон, требующий подтверждения именно того факта, что покойный при жизни однозначно, без каких-либо условий и оговорок указывал на происхождение ребенка именно от него, и считающий уже недостаточными совместное проживание с матерью ребенка, участие в воспитании и содержании ребенка и иные факторы, косвенно подтверждающие биологическое родство (что имело место по ранее действующему законодательству). Только доказательства однозначного содержания, исключающие вероятность иного суждения, дают право суду сделать вывод об обоснованности заявления. При этом могут быть использованы все предусмотренные законом средства доказывания, в том числе письменные доказательства (письма и иные почтовые отправления, записки, анкеты, заявления, объяснения и показания предполагаемого отца ребенка по гражданским, уголовным, административным делам и т.п.), а также показания свидетелей.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО10 состояли в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суду представлены свидетельства о рождении ФИО4, ФИО5, ФИО3, где матерью указана – ФИО10, сведения об отце отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что при жизни ФИО2 ждал рождения детей, был рад, когда они родились, участвовал в их воспитании и содержании, полностью признавал себя отцом детей и добросовестно исполнял по отношению к детям свои родительские обязанности.
Суду также представлены фотографии, на которых ФИО2 запечатлен со своими детьми.
Факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что он признавал себя отцом детей, заботился о них, радовался их рождению.
При таких обстоятельствах, учитывая невозможность получения заявителем документов, подтверждающих, что ФИО2 является отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт признания отцевства подлежит установлению судом.
В соответствии со ст.ст. 54, 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении факта признания отцовства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> о рождении ФИО3 и указать в графе отец: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, гражданин Российской Федерации.
Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Можайским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> о рождении ФИО4 и указать в графе отец: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, гражданин Российской Федерации.
Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отелом № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> о рождении ФИО5 и указать в графе отец: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, гражданин Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья С.Н. Купцова