УИД: 35RS0006-01-2023-000927-20 2-802/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 августа 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Урюпиной М.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда.

Указывая в обоснование своих требований, что 16.06.2022 был убит сын истца ФИО3-... года рождения. В отношении ответчика ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ, по которому истец В.Г.. признана потерпевшей. Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Смертью сына истцу причинен моральный вред и нравственные страдания.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец В.Г. просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, расходы на юридическое сопровождение дела в размере 2 000 рублей.

Истец В.Г.. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражения по поводу иска не представил, ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец В.Г. является матерью ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении.

16.06.2022 ФИО3 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

Смерть ФИО3 наступила в результате его убийства ответчиком ФИО1, что установлено вступившим в законную силу приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07.04.2023 по уголовному делу №1-8/2023 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При этом, гражданский иск В.Г.. о возмещении морального вреда не заявлялся.

Обстоятельства причинения вреда и вина ответчика ФИО1 в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

Из изложенного следует, что потерпевшая ФИО2 имеет законное право требовать от ответчика ФИО1 возмещения вреда в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На момент совершения преступления ФИО1 работал помощником рамщика в ООО «Асус». На текущий момент времени недееспособным не признан, инвалидность ему не установлена.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, оценив степень и характер страданий истицы, вызванный внезапной трагической гибелью сына, что невосполнимая потеря близкого человека явилась причиной глубоких нравственных страданий истца, учитывая имущественное положение сторон, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу В.Г. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, расходы на юридическое сопровождение дела в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.