Судья Смирнов М.В. Дело № 33-25129/2023
УИД: 50RS0002-01-2023-000967-28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Красногорск Московской области
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи С.В.А.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Технологии ремонта» на определение судьи Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,
установил:
ООО «Технологии ремонта» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 15 692 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 628 руб.
Определением судьи Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковое заявление возвращено в связи с подсудностью указанного спора мировому судье.
В частной жалобе ООО «Технологии ремонта» просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Частная жалоба на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные требования подлежит рассмотрению мировым судьей.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.
По состоянию на <данные изъяты> мировой судья судебного участка N 337 Видновского судебного района Московской области, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего дела, не был назначен.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возращения данного искового заявления.
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.
Материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья Н.А. Рубцова