Дело №
УИД: 62RS0№-40
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 30 октября 2025 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО19
при секретаре ФИО10
с участием истца ФИО9 А.В.,
представителя истца ФИО9 А.В. - ФИО17, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО11, представившей ордер №, выданный Центральной городской коллегией адвокатов АП РО ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес>, специалиста Органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики Администрации МО - Рыбновский муниципальный район <адрес> ФИО13, действующей на основании доверенности,
рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, совместно проживали и вели общее хозяйство до апреля 2018 года. С указанного времени совместно не проживают, брак между ними прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Позже ответчик изменила фамилию с ФИО9 на ФИО4.
От брака стороны имеют ФИО7 детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети после рождения проживали вместе с ответчиком в квартире истца по адресу <адрес>.
После расставания сторон ответчик забрала детей и увезла их проживать с собой к ее матери. Дети зарегистрированы вместе с ответчиком по адресу: <адрес> Д, <адрес>.
После расторжения брака истец создал новую семью, но на протяжении всего времени продолжал общаться с дочерями, брал их систематически в свою новую семью, супруга ФИО9 А.В. заботится о детях как мать, отдает им свою любовь и заботу. Девочки приезжают на каникулы к истцу по адресу <адрес>, где для них созданы все условия для проживания и приготовления уроков, у сестер имеется отдельная комната, в доме есть все удобства для жизни детей и взрослых. Истец посещает родительские собрания в школе <адрес>, где обучаются дочери во 2-м классе. Поддерживает связь с учителем дочерей ФИО12, посещает родительские собрания, интересуется успеваемостью. В силу того, что ФИО4 (ФИО9) И.Ю., работает риелтором по продаже недвижимости в городе Москве, то вынуждена периодически для осуществления непосредственных обязанностей выезжать в <адрес>, то дочери остаются одни без должного надзора, и в связи с данными ситуациями истцу приходилось обращаться в инспекцию по делам ФИО7 <адрес> и опеку <адрес>, для решения вопросов жизни и здоровья дочерей.
Так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано два заявления в УО и МП муниципального образования Рыбновского муниципального района с просьбой оказания помощи в решении вопроса общения с дочерями, получены ответы, но ответчик по-прежнему препятствует общению с дочерями.
Сторонам удалось достичь согласия по определению места жительства детей, однако с августа 2024 года не удаётся определить порядок общения истца с детьми, вследствие чего он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик всячески препятствует общению истца с детьми. Со слов самих детей истцу, они находятся с ответчиком в неблагоприятных условиях, при воспитании мать к ним относится чрезмерно строго, безответственно, может надолго уехать в <адрес> по работе и они одни гуляют на улице, сами кушают или остаются голодными до приезда матери. Часто дети из школы идут домой пешком без сопровождения взрослых.
Истец делает все, что в его силах для медицинского обслуживания своих детей. Дети желают общаться с истцом, привязаны к отцу и его супруге. Истец способен и желает обеспечивать, воспитывать и заботиться о детях
При передвижении детей до места встреч с отцом истец обязуется предоставить и оплатить детям безопасный и комфортный транспорт до места пребывания и обратно.
Просил суд установить следующий порядок общения с ФИО7 детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- первые и третьи выходные каждого месяца в пятницу после уроков в 12.30 часов по воскресенье до 17.00 часов без присутствия матери, вне места жительства матери, по месту жительства истца <адрес>, либо в местах проведения детского досуга;
- вторую и четвертую неделю каждого месяца в среду и пятницу с 13.00 часов до 16.00 часов без присутствия матери, вне места жительства матери в местах проведения детского досуга <адрес> или городе Рязани;
- каникулярное время (каникулы: осенние, зимние, весенние, летние) по четным годам истцу 50% первой половины дней каникулярного времени без присутствия матери, вне места жительства матери, по месту жительства истца <адрес> либо в местах проведения детского досуга;
- 31 июля каждого чётного года (в день рождения детей) без присутствия матери, вне места жительства матери, по месту жительства истца <адрес>, либо в местах проведения детского досуга;
- ежегодно 08 июля в день рождения бабушки ФИО8 без присутствия матери, вне места жительства матери, по месту жительства истца <адрес>, либо в местах проведения детского досуга;
- обязать ответчика обеспечить детям доступ к сотовой связи для поддержания общения с отцом и его родственниками (не блокировать и не удалять из списка контактов телефон отца-истца 8 929 627 05 32, телефон бабушки ФИО8 8 905 789 64 50);
- обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, оказания медицинских услуг детям и иные подобные вопросы, только совместно с истцом.
В дальнейшем истец ФИО9 А.В. исковые требования уточнил и окончательно просит суд определить порядок его общения с ФИО7 детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:
- каждую первую и третью пятницу месяца после окончания уроков в 16.30 часов забирать детей из школы и находиться с ними до 17.00 часов следующего воскресенья без присутствия матери, по адресу: <адрес>, д.Курниково, <адрес>;
- каждую вторую и четвертую среду месяца после окончания уроков в 16.30 часов забирать их из школы и находиться с ними до 19.00 часов без присутствия матери, в местах проведения детского досуга <адрес> или <адрес>;
- проводить с детьми каникулярное время (каникулы: осенние, зимние, весенние, летние) истцу 50% первой половины дней каникулярного времени без присутствия матери, вне места жительства матери, по месту жительства истца <адрес>, д.Курниково, <адрес>, либо в местах проведения детского досуга;
- проводить время с детьми 31 июля каждого четного года (в день рождения детей) без присутствия матери, по месту жительства истца <адрес>, д.Курниково, <адрес>либо в местах проведения детского досуга;
- проводить время с детьми 31 июля каждого нечетного года (в день рождения детей) с 11 ч до 14 ч.с возможностью поздравлений и вручение подарка по месту жительства детей (либо на нейтральной территории), а также с возможностью принимать участие в праздновании праздника детей.
Обязать ФИО4 не создавать препятствий для его общения с детьми, обеспечивать детям постоянный доступ к своим контактным данным, включая телефонные номера и аккаунты в мессенджерах, для возможности ежедневного общения с ними, решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, медицинского обслуживания детей и иных аналогичных вопросов исключительно совместно с истцом.
Истец ФИО9 А.В. и его представитель ФИО17 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердили, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчица ФИО4 в судебном заседании представила возражения на исковые требования истца ФИО9 А.В., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она вступила с брак с истцом. От данного брака они имеют детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак расторгнут. После фактического распада семьи дети остались проживать с ней, а истец приезжал со своей мамой ФИО9 Е.В. в <адрес> для общения с детьми не чаще 1-2 раза в год, иногда даже не приезжал на рождения детей. Такое общение существовало на протяжении пяти с половиной лет, т.е. начиная с 2018 года по 2024 год. По устной договоренности с истцом она привозила детей в различные торговые центры, где они общались с отцом, такой порядок встреч всех устраивал. В 2024 году истец обратился в суд с требованием об определении времени и порядка общения с детьми, однако за время нахождения дела в производстве суда и после его приостановления, истец общался с детьми только с ДД.ММ.ГГГГ и во время производства экспертизы. Доводы истца о том, что он передает подарки для девочек через классного руководителя каждый месяц, дети остаются дома одни, здоровьем детей никто не занимается, являются надуманными, поскольку противоречат выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы и иным материалам дела, представляют собой ни что иное, как субъективное мнение относительно выводов экспертов и их вольную трактовку. Избранный отцом порядок встреч противоречит интересам детей и, по сути, является графиком проживания детей на две семьи, что является недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию двойственного восприятия детьми реальности, к двойным стандартам, к формированию навыков манипулирования у детей, лишает детей чувства «настоящего дома». Кроме того, требования о встречах с детьми по месту жительства отца с ночевками, или о встречах без присутствия матери, не могут подлежать удовлетворению исходя из норм ст. 65 СК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 27.05. 1998 г. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», поскольку при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертиз усматривается, что у отца к ФИО3 обнаружено противоречивое отношение. С одной стороны, он эмоционально близок к ней, декларирует свое видение новой семьи (с новой женой) совместно с обеими дочерьми (где ФИО3 как раз наиболее близка ему). С другой же, на глубинном бессознательном уровне, превалирует стремление к отдыху, к отгороженности, проявляется усталость от проблем, и в данном контексте дети (и ФИО3 в том числе) «отодвинуты» по значимости практически «на задний план» - возможно, как источник негативных событий в жизни (т.е. тех самых проблем). Что может настораживать в плане перспективы: Насколько ФИО9 А.В. в действительности готов к роли «отца семейства», особенно учитывая его личностную незрелость, отчетливые черты инфантильности. Отец ФИО9 А.В., будучи сам недостаточно зрелой личностью, с бессознательным избеганием ответственности и достаточно пассивной, избегающей жизненной позиции, вряд ли сможет быть гарантом стабильной и адекватной поддержки детей в перспективном будущем. Что касается дочери ФИО2, то из вышеназванного заключения экспертов следует, что по проективным методикам, определяющим глубинные мотивы и установки личности, ФИО9 А.В. не присутствует в жизни дочери, она его практически игнорирует и отвергает, проявляется негативное отношение. При этом, мать для дочерей является значимой, эмоционально близкой фигурой, для детей превалирует именно значимость матери. Таким образом, учитывая близкую эмоциональную связь детей между собой (они никогда не разлучались друг с другом, даже в школе, на тренировках и на отдыхе) и каждой из них с матерью, а также нежелание одной из дочерей общаться с отцом, исключают возможность оставления детей с отцом, без присутствия матери, на длительный период, в том числе с ночевками по месту жительства отца и в период летнего отпуска. Из медицинских справок о состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что детям диагностирована гиперметропия высокая изометрическая Н52.2. Склонность к гиперфибриногенемии, обусловленная полиморфизмом гена фибриногена, склонность к гиперагрегации тромбоцитов в анамнезе, в связи с чем участковым врачом-терапевтом рекомендованы регулярные занятия спортом (эстетическая гимнастика, плавание). Следуя рекомендациям врача, обе дочери длительный промежуток времени обучаются в ГАУДО «Спортивная школа «Звезда» по дополнительной образовательной программе спортивной подготовки по виду спорта «Эстетическая гимнастика» на этапе начальной подготовки 3 года обучения, где с 2025 г. установлено такое расписание занятий, в период которых отец пожелал общаться с детьми, что не будет соответствовать интересам детей. Дети обучаются в МБОУ «Рыбновская средняя школа №» в третьем классе во вторую смену (с 12-30ч. до 16-30ч.), следовательно решение суда в части общения отца с детьми в среду и пятницу с 13 ч. до 16 ч. в местах проведения досуга в <адрес> будет являться неисполнимым. По пятницам у детей свободное время с 18 ч. и до вечера. Также, не приветствует общение отца с детьми в каникулярный период, когда дети проходят спортивную подготовку на базе летних оздоровительных лагерей, после мама проводит вместе с бабушкой и детьми свой ежегодный летний отпуск с 10.07 по 25. 07 на море, а в августе (2-3 недели перед школой) у них идет подготовка к школе, углубленный медицинский осмотр, сбор необходимых справок для тренировок и бассейна. Дни рождения детей традиционно проходят дома в кругу близких родственников детей, их друзей и одноклассников и забирать детей истцу нецелесообразно и приводит к лишает девочек радости.
Исходя из полученных результатов экспертизы, в том числе из выводов психолога, интересов и графика жизни детей, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, ответчица предложила свой порядок участия ФИО5 в воспитании детей:
- каждую вторую и четвертую среду месяца с 18 ч. до 19 ч. во дворе дома по месту жительства детей по адресу: <адрес>. и пятницу с 18 до 20 ч. в местах проведения совместного досуга <адрес> или <адрес>, в присутствии матери и без присутствия иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8.
- ежегодно, в дни рождения детей 31 июля с 11 ч. до 14 ч. на территории <адрес> и <адрес>, в том числе для совместных прогулок и проведения досуга в детских развлекательных учреждениях, в присутствии матери и без присутствия иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8.
- ежегодно, 8 марта с 11 ч. до 18 ч. на территории <адрес> или <адрес>, в том числе для совместных прогулок и проведения досуга в детских развлекательных учреждениях, в присутствии матери и без присутствия иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8.
- во время зимних каникул (с 28.12. по 08.01), ежегодно, 3 января с 11 ч. до 18 ч. на территории <адрес> или <адрес>, в том числе для совместных прогулок и проведения досуга в детских развлекательных учреждениях, в присутствии матери и без присутствия иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8.
- во время весенних каникул (с 22.03 по 30.03), ежегодно, по пятницам с 11 ч. до 18 ч. на территории <адрес> или <адрес>, в том числе для совместных прогулок и проведения досуга в детских развлекательных учреждениях, в присутствии матери и без присутствия иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8;
-во время осенних каникул (с 26.10. по 04.11) ежегодно, по средам с 11чю до 18ч. На территории г.рыбное или <адрес> в том числе для совместных прогулок и проведения досуга в детских развлекательных учреждениях, в присутствии матери и без присутствия иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8.
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики Администрации Рыбновского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО13 в суде показала, что принимая во внимание возраст детей, состояние их здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействовать на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие и ссылаясь на законодательно закрепленное равенство прав каждого из родителей в воспитании ребенка Органом опеки предложен следующий порядок общения отца с детьми:
- с учетом желания, интересов и состояния здоровья детей каждую вторую и четвертую среду месяца с 18.00 часов до 19.00 часов и пятницу с 18.00 до 20.00 часов на территории <адрес> или <адрес>, в том числе для совместных прогулок и проведения досуга в детских развлекательных учреждениях, в присутствии матери и без присутствия иных третьих лиц, за исключением бабушки- ФИО8;
- с учетом желания, интересов и состояния здоровья детей, режима дня, режима посещения основных и дополнительных занятий ежедневно общаться посредством телефонной, интернет-аудио или видеосвязи;
- с учетом желания, интересов и состояния здоровья детей, ежегодно в период школьных каникул по средам и пятницам с 11.00 часов до 18.00 часов на территории <адрес> или <адрес>, в том числе для совместных прогулок и проведения досуга в детских развлекательных учреждениях, в присутствии матери и без присутствия иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8;
- с учетом желания, интересов и состояния здоровья детей, ежегодно, в дни рождения детей 31 июля с 11.00 часов до 14.00 часов на территории <адрес> или <адрес>, в том числе для совместных прогулок и проведения досуга в детских развлекательных учреждениях, в присутствии матери и без присутствия иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8;
- с учетом желания, интересов и состояния здоровья детей, ежегодно, 8 марта с 11.00. часов до 18.00 часов на территории <адрес> или <адрес>, в том числе для совместных прогулок и проведения досуга в детских развлекательных учреждениях, в присутствии матери и без присутствия иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8;
В случае невозможности осуществления встреч в соответствии с настоящим графиком по уважительным причинам ответчику не препятствовать истцу в переносе встречи с ребенком по предварительному согласованию на другой день (время).
Представитель третьего лица - Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился. В адрес суда представлено заключение об определении порядка общения с детьми согласно которого исходя из права детей знать своих родителей, права на общение с родителями, на воспитание своими родителями, учитывая возраст детей, привязанность к каждому из родителей, распорядок дня, учитывая наличие комфортных для детей жилищно-бытовых условий по месту проживания истца, руководствуясь ст.ст. 66, 78 Семейного кодекса Российской Федерации, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, предложило свой порядок общения малолетних девочек с отцом, который в основном стал основой того варианта общения родителя с детьми, который предложен органом опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики Администрации Рыбновского муниципального района <адрес>.
Третье лицо ФИО9 А.В. в судебном заседании исковые требования ФИО9 А.В. поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их.
Третье лицо Отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО16 в судебное заседание не явилось, о дате времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.
Третье лицо ФИО9 Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Суд, выслушав стороны, их представителей, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 (в последующем - ФИО4) состояли в браке, от которого имеют общих детей ФИО2 и ФИО3, обе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении, выданными Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Коньково ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями девочек расторгнут.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после расторжения брака родители ФИО2 и ФИО3 стали проживать раздельно, при этом дочери осталась проживать с матерью. На момент подачи настоящего иска ответчица с дочерьми проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес>Д, <адрес>, а истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.ФИО16, д.Курниково, <адрес>, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности с братом по 1/2 доле.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 обучаются в МБОУ «Рыбновская средняя школа № в 3 «В» классе. Кроме того, они являются воспитанниками ГАУДО <адрес> «Спортивная школа «Звезда» направления «Эстетическая гимнастика», а также посещают физкультурно-оздоровительную программу с элементами плавания «Умение держаться на воде», что подтверждается справками МБОУ «ФИО18 №» и ГАУ ДО <адрес> «Спортивная школа «Звезда».
Согласно справок о состоянии здоровья детей, выданных ГБУ <адрес> «<адрес> Больница» № и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 поставлен диагноз «Гиперметропия высокая эзометропическая Н52.2 Склонность к гиперфибриногенемии, обусловленная полиморфизмом гена фибриногена, склонность к гиперагрегации тромбоцитов в анамнезе». Из показаний ответчика и заключения специалиста следует, что наличие данного диагноза требует спортивных нагрузок, что и объясняет занятие детей эстетической гимнастикой и плаванием.
В соответствии с положениями п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
При этом суд отмечает, что в силу ст.57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а пот достижении им десятилетнего возраста учет его мнения ребенка, в том числе желания общаться с родителями (одним из них) обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно требованиям п.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п.1 (абз.1) ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Статьёй 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Пунктом 2 (абз.1) ст.66 СК РФ определено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Установлено, что к взаимному согласию по вопросу порядка общения с детьми родители не приходят и соглашения стороны по делу между собой не достигли, что побудило истца обратиться в суд в соответствии с п.2 (абз.2) ст. 66 СК РФ, согласно которому, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Свое обращение в суд истец объясняет наличием препятствий со стороны ответчицы общению с дочерьми, запретом общению по телефону и в социальных сетях. В подтверждение этому истцом в материалы дела представлены заявления в Управление образования и молодежной политики Администрации МО - Рыбновский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчица опровергает доводы истца, заявляя об отсутствии препятствий с её стороны, ссылаясь на отсутствие инициативы со стороны отца к общению с дочерьми.
Таким образом, ответчица признает право истца на общение с дочерьми, предлагает свой вариант общения с детьми, однако просит учитывать установленный режим и порядок жизни дочерей.
Таким образом, из пояснений сторон, а также представленных иных доказательств, следует, что между родителями ФИО7 детей имеются неприязненные отношения, при наличии которых ответчик не приемлет предложенный истцом вариант общения с детьми, указывая на обстоятельства, препятствующие полноценному общению отца с дочерьми. К таковым ответчик относит обязательность соблюдения графика посещения детьми дополнительной образовательной программы спортивной подготовки, загруженность в каникулярный период, негативное отношение дочери ФИО2 по отношению к отцу, противоречивое отношение отца к дочери ФИО3. Ответчиком этому представлены письменные доказательства и ссылка на заключения судебных психолого-психиатрических экспертиз.
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов ФИО7 при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Судом в целях выяснения вопросов об индивидуально-психологических особенностях сторон и ФИО7 детей, о межличностных отношениях между ними, о подходах родителей к воспитанию детей, о влиянии, характере и последствиях влияния родителей на детей по делу была проведена судебная экспертиза.
Согласно выводам судебных экспертов ГБУ РО «ОКПБ им.ФИО14», ФИО4 (мать ФИО7) в настоящее время никаким психическим расстройством не страдает. Индивидуально психологические особенности: активность, энергичность, стеничность, инициативность, высокий уровень притязаний, тенденция к спонтанности и креативности; чувство ответственности, стремление соответствовать желаемому полоролевому типу поведения - с тенденцией к мягкости и сдержанности. Степень общения с детьми: преобладает стремление к сотрудничеству, равноправному партнерству, что в достаточной мере смягчает и часто нивелирует ее авторитарные черты, эпизоды авторитарного стиля общения. ФИО15 не может отказывать влияние на психоэмоциональное состояние детей, ФИО2 и ФИО3, их развитие и здоровье с учетом их ИПО. ФИО9 А.В. (отец ФИО7) в настоящее время никаким психическим расстройством не страдает. Индивидуально психологические особенности: пассивная жизненная позиция, альтруистические стремления, тенденция к зависимой позиции, нерешительность, обидчивость, раздражительность, упрямство; ориентировки на нормы, на «правильность» в кругу близких людей; инфантильность, стремление к свободе и к избавлению от чрезмерной ответственности; повышенная сензитивность, недоверчивость. Стиль общения и воспитания с детьми - неустойчивый; преобладает сочетание либерального (попустительского) стиля и гиперопеки, иногда чрезмерной. ФИО9 А.В. не может оказывать негативное влияние на психоэмоциональное состояние детей, ФИО2 и ФИО3, их развитие и здоровье с учетом их ППО. Но в плане стилей воспитания более благоприятным является демократический стиль (сотрудничество), который в плане позитивного влияния на детей является более благоприятным.
Согласно выводам экспертов ФИО7 ФИО2 отличают активность, стеничность, инициативность, уверенность в себе, дружелюбие, общительность, позитивный жизненный настрой. ФИО9 З.А. относится к матери положительно, испытывает к ней большую психическую и эмоциональную привязанность. К отцу она испытывает негативное отношение, демонстрирует игнорирование либо агрессивное отношение к нему. ФИО9 З.А. имеет негативное представление об отце. Оно может быть обусловлено комплексом обстоятельств, как субъективных, так и объективных, а может зависеть от личностной структуры самой девочки активной и самостоятельной. ФИО9 З.А. не имеет негативного представления о матери. Для ФИО9 З.А. наибольший авторитет и влияние имеет мать. В настоящий момент ФИО9 З.А. негативно относится к общению с отцом, не изъявляет желания к встречам с ним. У ФИО9 З.А. не выявляются признаки повышенной внушаемости не соответствующей нормам возрастного развития. Явных признаков давления на ФИО9 З.А. не проявлялось.
ФИО7 имеет следующие индивидуально психологические особенности: тревожность, застенчивость в новой обстановке, быстра адаптивность в благоприятных условиях, дружелюбие, любознательность, эмпатичность, исполнительность, склонность к сотрудничеству, мягкость, терпимость. Отношение ФИО9 У.А. к матери положительное, испытывает к ней большую психологическую и эмоциональную привязанность. К отцу ФИО9 У.А. также испытывает большую психологическую и эмоциональную привязанность, относится к нему положительно. Чуть большую привязанность она испытывает к матери. ФИО9 У.А. не имеет негативное представление об отце. ФИО9 У.А. не имеет негативное представление о матери. Для ФИО9 У.А. наибольший авторитет и влияние имеет мать. Она изъявляет желание относительно общения с отцом. У ФИО9 У.А. не выявляются признаки повышенной внушаемости, не соответствующей нормам возрастного развития. Явных признаков давления (со стороны матери, отца, третьих лиц) на ФИО9 У.А. не проявилось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что препятствий общению отца с дочерьми не имеется и, учитывая позицию ответчика, определить порядок общения возможно.
При определении порядка общения отца с детьми суд в достаточной степени учитывает сложившийся распорядок жизни дочерей, время их учебы, развивающих занятий и других обстоятельств, но ссылка матери на невозможность нарушения сложившегося порядка воспитания и развития детей не может быть определяющей. Хотя десятилетнего возраста дочери достигнут в 2026 году, суд также полагает учитывать их желание проводить время с отцом. При этом, загруженность девочек дополнительным образованием в свободное от учебы время, а также в выходные дни не может быть препятствием общению с отцом.
Суд также соглашается с представленными суду доводами о возможности встреч отца с детьми в присутствии матери, что также отражено и в заключении Управления образования и молодежной политики Администрации Рыбновского муниципального района рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает представленные доводы ответчика и представителя органа опеки как обоснованные и убедительные, которые учитываются при определении порядка общения истца с ребенком.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий отца, не проживающего по месту регистрации, следует, что он проживает в принадлежащим ему на праве общей долевой собственности благоустроенном жилом помещении, имеющем детское место со всеми необходимыми условиями: спальное место, место для игр, отдыха, уроков.
На обоих родителей компрометирующих материалов не имеется.
В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагалась обязанность предоставления доказательств об определении места, времени, продолжительности и периодичности общения отца с дочерью в соответствии её интересам.
Устанавливаемый порядок общения не является окончательным и родители оставляют за собой право изменить порядок общения с детьми по обоюдному согласию.
В итоге, суд принимает за основу вариант общения отца с детьми, предложенный органом опеки, однако, необходимо учитывать возраст дочерей, их желание на общение с отцом без присутствия матери, продолжительность такого общения, поэтому порядок общения подлежит корректировке.
Что касается требований истца об обеспечении ответчиком доступа к средствам связи, то суд соглашается с доводами стороны ответчика, что решение суда должно быть исполнимым. Возложение на ФИО4 обязанности не препятствовать общению отца с дочерьми, путем обеспечения детям при их желании доступ к контактным данным отца, включая телефонные номера и аккаунты в мессенджерах, принудительно исполнить невозможно в силу человеческого фактора. Неизвестно поведение и способы действия должностного лица, на которое будет возложена обязанность по исполнению ответчиком заявленной истцом обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства ГБУ РО «Областная клинческая психиатрическая больница им.ФИО14» была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 119816,12 руб. При назначении экспертизы определением суда обязанность по ее оплате была возложена на истца ФИО9 А.В., однако, оплата услуг эксперта произведена истцом частично размере 50000 руб. путем внесения денежных средств на депозит суда, оставшаяся сумма в размере 69 816,12 руб. истцом не произведена.
В адрес суда экспертным учреждением представлено письмо с требованием взыскания судебных издержек (расходов).
В силу абзаца 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов.
Указанная сумма расходов должна быть взыскана с ФИО9 А.В. в пользу экспертного учреждения.
Исходя из требований п.1 ст.65 СК РФ, согласно которым родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.
Установить после вступления решения суда в законную силу следующий порядок общения отца ФИО5 с ФИО7 детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими десятилетнего возраста:
-с учетом желания, интересов и состояния здоровья детей каждую вторую и четвертую среду месяца после окончания уроков в школе с 17.30 до 19.00, а также каждую пятницу месяца с 17.30 до 20.30 в присутствии матери и без присутствия иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8, посещая культурно-развлекательные мероприятия, парки, детские аттракционы и иные места проведения досуга детей на территории <адрес> и (или) <адрес>.
Установить после вступления решения суда в законную силу следующий порядок общения отца ФИО5 с ФИО7 детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении ими десятилетнего возраста:
-с согласия каждого из детей и с учетом состояния их здоровья в каждую третью субботу месяца с 11.00 и до 17.00 следующего воскресенья забирает дочерей (или одну из них с учетом мнения каждой) к себе по месту жительства <адрес> д.Курниково, <адрес> возможностью посещения детских досуговых мест в <адрес> и <адрес>, после чего возвращает матери;
-с учетом мнения детей и состояния их здоровья каждую вторую и четвертую среду месяца после окончания уроков в школе с 17.30 до 19.00, а также каждую пятницу месяца с 17.30 до 20.30 без присутствия матери и иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8, посещая культурно-развлекательные мероприятия, парки, детские аттракционы и иные места проведения досуга детей на территории <адрес> и (или) <адрес>;
-с учетом мнения детей и состояния их здоровья ежегодно в период школьных каникул по средам и пятницам с 11.00 до 18.00 без присутствия матери и иных третьих лиц, за исключением бабушки ФИО8, посещая культурно-развлекательные мероприятия, парки, детские аттракционы и иные места проведения досуга детей на территории <адрес> и (или) <адрес>;
- с учетом мнения детей и состояния их здоровья ежегодно, в период летних каникул в августе месяце в период с 05 по 20 августа забирает дочерей (или одну из них с учетом мнения каждой) к себе по месту жительства <адрес> д.Курниково, <адрес> для совместного отдыха с посещением культурно-развлекательных мероприятий, парков, детских аттракционов и иных мест проведения досуга детей на территории <адрес> и <адрес>;
-ежегодно, в День рождения дочерей 31 июля с 11.00 до 14.00 и 8-го Марта в период с 11.00 до 18.00, вправе встретиться в присутствии матери и без присутствия иных лиц, за исключением бабушки ФИО8, поздравив дочерей ФИО2 и ФИО3 с соответствующими праздниками и с согласия каждого из детей посещать культурно-развлекательные мероприятия, парки, детские аттракционы и иные места проведения досуга детей на территории <адрес> и (или) <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО5 в пользу ГБУ РО «ОКПБ им.ФИО14» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 69816 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись ФИО20
Копия верна: Судья -