Дело № 5-183/2022

61RS0048-01-2022-001175-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Орловский 14 октября 2022 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении малолетний М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1.1ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14 октября 2022 года в 11 часов 00 минут. по адресу <адрес>, был выявлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданкой <данные изъяты> ФИО1, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ, а именно ФИО1 на территорию РФ въехала 11 февраля 2020 года, после истечения законного срока пребывания на территории РФ 12 октября 2022 года территорию РФ не покинула, с заявлением о продлении срока временного пребывания своевременно не обратилась, документы подтверждающие законное пребывания на территории РФ не получила, тем самым превысила срок временного пребывания в Российской Федерации, то есть нарушила ст. 5 ФЗ 115-2002 О правовом положении иностранных граждан в РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала, пояснив, что на иждивении малолетний ребенок, а супруг гражданин РФ, и просила не разлучать ее с малолетним сыном и супругом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 проживает с мужем гражданином РФ и совместным малолетним ребенком.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1.1ст. 18.8 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, с уд при назначении наказания считает необходимым учитывать следующее.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение частной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.При назначении дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации подлежат оценке и исследованию обстоятельства семейной и личной жизни лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом постановление суда о назначении нарушителю такой меры ответственности как выдворение, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения такой меры ответственности в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья при рассмотрении дела должен полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является супругой гражданина РФ, проживает с малолетним ребенком.

Применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в данном случае затрагивает права ФИО1, поскольку высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены ее семьи, может нарушить право на уважение семейной жизни, гарантированное частью 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом изложенных обстоятельств настоящего дела суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам

Получатель платежа: ОМВД России по Орловскому р-ну Ростовской обл., ИНН: <***>, КПП: 612601001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, КБК: 18811601181019000140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60642000, УИН 18880461220010007618

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья