№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 3 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

с участием: ст. помощника прокурора Калиты Ю.В.,

потерпевшей ФИО1

защитников адвокатов Зайцева Б.А., Антоновой К.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела №1-1501/2023 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, обвиняются в том, что 28.05.2023 около 15 часов 00 минут ФИО2 находясь в кв. № д. № по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее ФИО1.

После чего, ФИО2, для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил привлечь к совершению преступления ранее знакомую ФИО3, которой сообщил о своих преступных намерениях.

ФИО3, осознавая, что будет принимать участие в умышленном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, движимая жаждой наживы и с целью улучшения своего материального положения, с предложением ФИО2 согласился, тем самым вступила с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., при этом ФИО2 и ФИО3 между собой распределили преступные роли, а именно должны совместно и согласовано похитить имущество, затем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства, разделить между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, 28.05.2023 около 15 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в кв. № д. № по <адрес>, стали действовать совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 28.05.2023 около 15 часов 00 минут, находясь в кв. № д. № по <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО1, а именно телевизор марки «Samsung ue32eh4000w» (Самсунг УЕ32ЕЭЙЧ4000даблю), стоимостью 7 027 рублей.

После чего, ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 027 рублей, так как ФИО1. является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 33 000 рублей, иного источника дохода не имеет, кроме того похищенный телевизор потерпевшая использовала для ежедневного информирования о ситуации в стране и мире.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что 07.08.2023 около 10 часов 00 минут, находясь в кв. № д. № по ул. <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 07.08.2023 около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в кв. № д. № по ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно телевизор марки «Samsung» (Самсунг), стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

ФИО2 и ФИО3, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в отношении подсудимых.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3, на момент совершения преступления, в котором обвиняются не судимы, ходатайство представителя потерпевшего поддерживают, причиненный вред загладили в полном объеме, свою вину признали.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельств, препятствующих для прекращения производства по уголовному делу, нет. Примирение потерпевшего с подсудимыми состоялось добровольно, вред возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Доводы о том, что преступления совершены группой лиц, не препятствует волеизъявлению потерпевшего о примирении с подсудимыми, причиненный вред возмещен, последствия преступления устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации,

постановил :

Прекратить уголовное дело №1-1501/2023 в отношении: ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении: ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

-договор комиссии №№ от 28.05.2023, товарный чек №№ – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий С.Г. Перминов