Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме 81243,85 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в сумме 59378,07 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 59378,08 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 814290,22 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор *, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 839176 руб. под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору с ПАО «Росбанк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/19/05 от ***. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** в отношении должника – ФИО1 Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженности по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 200000 рублей. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Судом установлено, что *** между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *ССSRVQQRS102, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 839176 рублей для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи – Chevrolet Orlando KL1Y, 2013 года выпуска, а ФИО2 обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до ***, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых на условиях ежемесячной уплаты части кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (п. 6.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль).

Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика ФИО1, который воспользовался указанными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляла сумму равную 1 065 789 рублей 25 копеек, в том числе по основному долгу 814 2920 рублей 22 копейки, по процентам – 251 499 рублей 03 копейки.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 25.07.2018, которым с ответчика ФИО2 по данному кредитному договору в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на *** в сумме 1065789 рублей 25 копеек (л.д. 65-67).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент вынесения настоящего решения кредитный договор * от *** не расторгнут (не прекращен), доказательств обратного суду не представлено.

Определением Городецкого городского суда ....... от *** в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения от *** по гражданскому делу * по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «НБК» (л.д. 22).

Из указанного определения следует, что *** между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/19/05, в том числе задолженности по кредитному договору * от ***, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, представленному в материалах дела (л.д. 14), за период с *** по *** задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила 81243 рубля 85 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга-745075,55 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 304459,74 рубля.

Оснований не доверять расчету истца суд не находит. Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

Истец снизил размер неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом до 59378,07 рублей каждую.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору * от *** за период с *** по *** в размере 200000 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 81243 рубля 85 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 59378,07 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 59378 рублей 08 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки на будущее время (по дату фактической уплаты задолженности), суд учитывает, что согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В отсутствие надлежащего исполнения, денежное обязательство ответчика не прекратилось. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки по дату фактической уплаты задолженности, также подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на присужденную настоящим решением сумму, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ с 1 июня 2015 г. введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Основными требованиями по настоящему спору являются проценты за пользование кредитом и неустойка. Следовательно, начисление на присужденную решением суда сумму процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами (сложных процентов) не допускается в силу положений части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и на оплату госпошлины в сумме 5200 рублей (л.д. 11, 13, 15), всего 20200 рублей..

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку их несение истцом было обусловлено обстоятельствами рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения? уроженца ....... (паспорт * от *** выдан .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору * от ***, заключенному с ПАО «Росбанк» за период с *** по *** в размере 200000 рублей 00 копеек (в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 81243 рубля 85 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 59378 рублей 07 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 59378 рублей 08 копеек) и судебные расходы в сумме 20200 рублей, всего взыскать 220 200 (двести двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения? уроженца ....... (паспорт * от *** выдан .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисленных на остаток суммы основного долга по кредиту за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения? уроженца ....... (паспорт * от *** выдан .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на остаток суммы основного, за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения? уроженца ....... (паспорт * от *** выдан .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, за период с *** по дату фактического погашения указанной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.