Дело № 12-84/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 от 08.07.2023ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 14.05.2023 года в 09 часов 50 минут ФИО1 на участке дороги у <адрес> управляла автомобилем Тойота Рав, с регистрационным <данные изъяты>, при совершении маневра поворота на лево не убедилась в безопасности данного маневра, не уступила дорогу спец транспортному средству с цветографической схемой и включенными проблесковыми маячками красного и синего цветов и звуковым сигналом, Лада Гранта с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением С, движущейся в попутном направлении прямо и имевшей преимущество в движении, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, указывает также о привлечении её к административной ответственности за те же действия по ч.3 ст.12.17 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Ч, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, а также заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) по делу №*, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

В соответствии с указанным постановлением (ДАТА) в 09 часов 59 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <***>, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Из содержания ч.1 и ч.2 ст.4.4 КоАП РФ следует, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Кроме того, в ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, указано, что ответственность за такие действия предусмотрена за исключением случаев, предусмотренных статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 привлечена к административной ответственности за вышеуказанные действия в том числе и по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, её привлечение к административной ответственности за те же действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ч от 08.07.2023по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.Ю. Караев