12-963/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга В.Л. Узеньков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 16.08.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

23.05.2023 года около 06:25 по адресу: <...> б, ФИО1, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

За указанное нарушение ФИО1 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга назначено наказание по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что административное правонарушение не совершал, сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. При составлении администратвиного протокола

Должностное лицо Т., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 16.08.2023 просил оставить без изменения.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23.05.2023 года около 06:30 по адресу: <...> б, ФИО1, управлявший автомобилем Мазда СХ - 5, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен, изменения внесены в присутствии привлекаемого лица, о чем имеются соответствующее подписи, кроме того ФИО1 с административным правонарушением был согласен. В протоколе привлекаемому лицу разъяснены его процессуальные права.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), ФИО1 в присутствии двух понятых был направлен на освидетельствование на состояние опьянения. Изменения в процессуальные документы также внесены в присутствии привлекаемого лица, о чем имеются соответствующие подписи.

Указанные процессуальные действия проведены с участием двух понятых, которым разъяснены их процессуальные права, о чем имеются соответствующие подписи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от исследования выдыхаемого воздуха категорически отказался и от медицинского освидетельствования в целом. О последствиях предупрежден.

Аналогичные обстоятельства отражены в просмотренной в судебном заседании видеозаписи, в рапорте сотрудника ГИБДД Т. следуют аналогичные обстоятельства.

При рассмотрении дела у мирового судьи понятая О подтвердила своё присутствие при проведении процессуальных действий и указанные обстоятельства.

Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены мировым судьей в соответствии с нормами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм административного законодательства, подтверждается, что ФИО1, управлявший транспортным средством, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов мирового судьи, оснований для которой не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Всем приведенным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи. Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г, Екатеринбурга от 16.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

(подпись)

В.Л. Узеньков

Копия верна

Судья

В.Л. Узеньков