№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.

09.05.2023г. по адресу А/Д Волгоград-Сальск 30 км. + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО9-Я.С., управляя автомобилем марки ЛАДА 217030, г/н E828MK95, допустил столкновение с транспортным средством марки MAZDA 6, г/н М303№, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, а так же имеются пострадавшие. Транспортное средство марки MAZDA 6, г/н М303№, принадлежит на праве собственности ФИО1 В следствии дорожно-транспортного происшествия услугами врачей скорой помощи воспользовались пассажиры ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7

По факту данного ДТП виновным в нарушении ПДД был признан ФИО9-Я.С., что подтверждается постановлением о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ЛАДА 217030, г/н E828MK95, на момент ДТП был застрахован его собственником по договору ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису XXX №.

Автомобиль MAZDA 6, г/н М303№, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в страховую компанию ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате вышеуказанного ДТП, при этом был представлен полный пакет документов, предусмотренный правилами обязательного страхования.

Представителями страховой компании заявление было рассмотрено, осмотр поврежденного транспортного средства был организован и произведен, случай был признан страховым и в счет возмещения ущерба, полученного в результате вышеуказанного ДТП, истцу была выплачена денежная компенсация в размере 400 000 руб.

Согласно п. 4.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России, при повреждении имущества потерпевшему производится выплата, размер которой равен восстановительным расходам по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Выплата производится с учетом степени износа частей, узлов, агрегатов и деталей автомобиля на момент страхового случая.

Расчет стоимости восстановительных расходов осуществляется в соответствии с «Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

С данной суммой истец не согласен, так как считает ее заниженной и несоответствующей действительной сумме затрат на полноценный ремонт поврежденного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ: «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Также, согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ: «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

Истец вынужден был обратиться к ИП ФИО8 для проведения независимой технической экспертизы. Технический эксперт произвёл расчёт ущерба по аварийному автомобилю MAZDA 6, г/н М303№, от последствий ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер расходов на восстановительный ремонт составляет 2 189 424 руб., а так же утрата товарной стоимости составила 136 591 руб. На осмотр аварийного автомобиля MAZDA 6, г/н М303№, с помощью телеграммы был приглашен ответчик, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра от 13.06.2023г. Стоимость почтовых расходов составила 408 руб., что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ В связи с необходимостью оказания услуг по проведению оценки, истец понес убытки, в сумме 15 000 руб.

Разница между осуществленным страховым возмещением и размером ущерба, причиненного в ДТП автомобилю MAZDA 6, г/н МЗ03№, составляет 2 189 424 + 136 591 - 400 000 = 1 926 015 руб.

ФИО1 является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае - ФИО9, являвшимся собственником виновного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.

Для представления интересов в судебных инстанциях истец был вынужден, ввиду отсутствия специальных знаний, заключить договор оказания юридических и консультационных услуг с ООО АО «Альянс Страхование», по которому была произведена предварительная оплата в сумме 10 000 руб.

Определением Шатойского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по настоящему иску, отказано.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО11 в пользу ФИО1 1 926 015 руб. материального ущерба; выскать с ответчика ФИО10 в пользу ФИО1 стоимость экспертного заключения, в сумме 15 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО10 в пользу ФИО1 стоимость юридических и консультационных услуг в сумме 10 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО11 в пользу ФИО1 17 830 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче исковог заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО9-Я.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором указывает, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дела без его участия.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шатойского районного суда Чеченской Республики (http://shatoisky.chn.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, водительское удостоверение: серия 9527 № в пользу ФИО1 паспорт: серия 1811 № материальный ущерб в размере 1 926 015 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч пятьнадцать) рублей.

Выскать с ФИО11 в пользу ФИО1 стоимость экспертного заключения в размере 15 000 (пятьнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 стоимость юридических и консультационных услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 17 830 (семьнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Судья ФИО2

Копия верна ФИО2