УИД: 72RS0010-01-2025-000698-87
№ 2-626/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим Тюменской области 05 мая 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А.,
с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт Марии Игоревны, заявителя ФИО1,
при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2025 по заявлению Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с заявлением, в котором просит установить юридический факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории г. Ишима Тюменской области в период с 19.05.2007 по 03.09.2007.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в администрацию города Ишима с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения которого 05.12.2024 ей было отказано в приватизации указанного жилого помещения в связи с не предоставлением документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства в период с 19.05.2007 по 03.09.2007, что подтверждается уведомлением об отказе в приватизации жилого помещения от 05.12.2024 № 913. ФИО1 является пенсионером, юридического образования не имеет, самостоятельно защищать свои интересы в судебном порядке не может, в связи с чем, пользуясь правом, предоставленным ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, в целях защиты свобод и законных интересов в сфере жилищных правоотношений межрайонный прокурор обращается в суд в защиту его интересов.
Помощник Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представители заинтересованных лиц – Администрации г.Ишима и Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов в судебное заседание при надлежащем извещении не прибыли, возражений по заявлению не представили.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.
Выслушав пояснения помощника прокурора, заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно Распоряжению администрации города Ишима от 22.12.2008 «О постановке на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений из муниципального жилищного фонда», ФИО1 состоит на учете в отделе жилищных отношений граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые имеют право на получение жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда г. Ишима (л.д. 39-41).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 97 от 17.09.2024 (л.д. 29-32).
01.11.2024 ФИО1 обратилась в администрацию города Ишима с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., по результатам рассмотрения которого ФИО1 05.12.2024 отказано в приватизации указанного жилого помещения в связи с не предоставлением документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства в период с 19.05.2007 по 03.09.2007, что подтверждается уведомлением об отказе в приватизации жилого помещения от 05.12.2024 № 913 (л.д. 38).
Согласно трудовой книжке серия ВТ № 4259971, ФИО1 в период 10.01.2007 с 01.06.2009 осуществляла трудовую деятельность в должности кладовщика у ИП ФИО2, по адресу: <адрес> (л.д. 25-28).
Свидетель П.Т.В. и П.Г.С. суду пояснили, что в спорный период времени истица жила по <адрес>.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, представленных документов, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 19.05.2007 по 03.09.2007 проживала на территории г. Ишима Тюменской области.
Установление факта проживания в спорный период времени имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку необходимо для реализации ее жилищных прав.
Получить необходимые документы иным путем, кроме как в судебном порядке, заявитель возможности не имеет, поэтому её заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в период с 19.05.2007 по 03.09.2007 на территории г. Ишима Тюменской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Подлинник решения подшит в административное дело № 2-626/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка