Решение по делу № 2-1549/2025 от 26.02.2025

УИД 47RS0005-01-2024-008888-59

Гражданское дело № 2-1549/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выборг 26 февраля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2024 года в 12 часов 35 минут на 42 км <адрес> водитель ФИО7, управляющий автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащим ей на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2024 года.

В момент ДТП в автомобиле находились истец, ее супруг ФИО1 и двое их малолетних детей, Дата. Принадлежащий истцу автомобиль в результате ДТП получил значительные технические повреждения, в связи, с чем возникла необходимость в обращении в страховую компанию и ремонте автомобиля.

Автомобиль истца застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис страхования № от 02 июля 2024 года), куда 22 октября 2024 года истец обратился с заявлением о происшествии по риску ущерб и 24 октября 2024 года ему выдано направление на станцию технического обслуживания автомобилей, предварительная стоимость ремонта составляет 1 123 990 руб. 55 коп..

Таким образом, в результате произошедшего ДТП истец вынужден осуществлять ремонт автомобиля, что влечет дополнительные временные и эмоциональные затраты, так как на время ремонта автомобиля у истца и его семьи возникла необходимость пользоваться общественным транспортом, что существенно ухудшает сложившийся ритм жизни и затрудняет выполнение повседневных дел, на которые при наличии личного транспортного средства затрачивалось гораздо меньше времени.

Кроме того, истец всегда соблюдает Правила дорожного движения РФ, никогда ранее не участвовал в ДТП, однако, в результате данного происшествия автомобиль истца значительно утратил товарную стоимость, что существенно скажется на его рыночной стоимости. Несмотря на то, что автомобиль является новым, 2023 года выпуска, в будущем истец уже не сможет продать указанный автомобиль за ту стоимость, за которую он мог бы его продать, если бы ДТП не произошло.

Действиями ответчика истцу и его семье причинен моральный вред, так как в момент столкновения истец испугалась, испытала сильное нервное потрясение, поскольку переживала за свое здоровье, а также за здоровье и жизнь малолетних детей и супруга. Дети после ДТП также напуганы, боятся ездить в машине, сам истец теперь испытывает страх перед управлением автомобилем, вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов, вспоминать пережитое.

Душевные переживания и нравственные страдания отразились на психологическом и физическом состоянии истца, а также вызвали недомогания и стали причиной стресса.

18 октября 2024 года сторона истца обратилась с письменной претензией в адрес ответчика о выплате компенсации морального вреда, направив претензию почтовым отправлением с уведомлением о вручении, данная претензия получена ответчиком 30 октября 2024 года. Однако, до настоящего времени ответчик не возместил причиненный моральный вред в добровольном порядке, никаких попыток связаться с истцом не предпринимал. Данное обстоятельство не может быть оставлено судом без внимания.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб..

Ответчик требования признал, считает требования завышенными, просит учесть его материальное положение, наличие на его иждивении троих детей, выплачивает алименты.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12 октября 2024 года в 12 часов 35 минут на 42 км <адрес> водитель ФИО7, управляющий автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащим ей на праве собственности.

Факт причинения нравственных и физических страданий подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, мужа истца, подтвердившего нахождение детей в машине в момент ДТП.

Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства обращения к врачу за оказанием медицинской помощи, к психологу за оказанием помощи для лечения последствий психологической травмы после ДТП.

Ответчик имеет на иждивении троих детей: ФИО2, Дата рождения, ФИО3, Дата, ФИО4, Дата.

Доход ответчика составляет 20 500 руб. в месяц.

Учитывая степень тяжести причиненного вреда, отсутствия со стороны ответчика намерений загладить причиненный вред, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о законности требований истца, и определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.. Суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает требования подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, СНИЛС №, в пользу ФИО6, паспорт №, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..

В удовлетворении остальной части требований ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий