Дело 12-2182/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 25 июля 2023 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении адрес № 0218004 от 23.04.2023 года, вынесенное Заместителем начальника полиции по ООПотдела МВД России по адрес, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении адрес № 0218004 от 23.04.2023 года, вынесенным Заместителем начальника полиции по ООПотдела МВД России по адрес, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление. В обосновании своей жалобы заявитель указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, т.к. оно составлено с процессуальными нарушениями, без доказательств.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (ИПО 14578884358850), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

В судебном заседании 25.07.2023 года, допрошеная в качестве свидетеля фио показала, что что он работает полицейским 1 полка 5 батальона 2 СПП ГУ МВД России по адрес. 23.04.2023 года она в составе пешего патруля была очевидцем, как гражданин ФИО1 распивал пиво «Хугарден», по адресу: адрес. Данное правонарушение зафиксировано на видео, представленное в материалах дела. При просмотре видеозаписи в судебном заседании фио узнала гражданина ФИО1, который распивал спиртные напитки в общественном месте. От ФИО1 исходил запах алкоголя. Гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где фио составила рапорт и передала дежурному.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, допросив свидетеля, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 данной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.04.2023 года в 16 часов 00 по адресу: адрес, ФИО1, употреблял алкогольный напиток пиво «Хугарден», объемом 0,5 литра, с содержанием этолога спирта, не менее 5,6 % алк., чем нарушил требования статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения, протоколом о доставлении, рапортом о задержании, показаниями свидетеля фио, видеоматериалами и иными материалами дела.

Доводы жалобы заявителя об отмене вынесенного постановления, в связи с тем, что он не употреблял спиртные напитки, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. опровергаются исследованными материалами дела, а также показаниями свидетеля фио

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио, не имеется, т.к. показания свидетеля логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Свидетель предупрежден об административной ответственности. Каких-либо оснований для оговора фио, свидетелем, не установлено.

Представленная видеозапись, просмотренная в судебном заседании, подтверждает факт выявленного правонарушения ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КРФобАП.

Указанные процессуальные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суд признает содержащиеся в материалах дела письменные доказательства допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФобАП, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, не влекут отмены вынесенного постановления и направлены на переоценку доказательств по делу.

Доводов жалобы, влекущих отмену постановления должностного лица, в жалобе не содержится.

Таким образом, оснований для отмены постановления адрес № 0218004 от 23.04.2023 года, вынесенное Заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России по адрес, о привлечении к административной ответственности фио по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении адрес № 0218004 от 23.04.2023 года, вынесенное Заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России по адрес, о привлечении к административной ответственности фио по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Симоновский районный суд адрес.

фио ФИО2