Решение по делу № 2-2313/2023 от 03.07.2023

дело 92RS0002-01-2023-000503-79производство № 2-2313/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения

установил:

ООО "Управляющая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ООО "Управляющая компания" просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Управляющая компания" задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 672 руб. 95 коп., сумму пени исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 944 руб. 01 коп., в счет возмещения оплаченной государственной пошлины сумму в размере 5 616 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы на почтовые отправления, которые перечислить на расчетный счет ООО «Управляющая Компания» в ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк», р/с №, к/с №, ИНН №, КПП №, БИК №

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником <адрес> в г. Севастополе. В указанной квартире проживает ФИО1, ее муж ФИО2

На основании Распоряжения Правительства Севастополя № № от ДД.ММ.ГГГГ., многоквартирный <адрес>, расположенный на <адрес> передан в управление ГУП г. Севастополя «Управляющая Компания».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 135 672 рубля 95 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 944 рублей 01 копеек.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ООО "Управляющая компания" в суд с иском.

Представитель ООО "Управляющая компания" ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 явились в судебное заседание, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153, 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и его содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с требованиями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>. В указанной квартире проживает ФИО1, ее муж ФИО2

На основании Распоряжения Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ., многоквартирный <адрес>, расположенный на <адрес> передан в управление ГУП г. Севастополя «Управляющая Компания».

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО "Управляющая компания" в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования, расчет задолженности за спорный период и расчет пени.

Относимых и допустимых доказательств погашения образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1, ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, расчет, представленный ООО "Управляющая компания" ответчиками не оспорен, не опровергнут.

ФИО1, ФИО2 при рассмотрении дела заявлено о пропуске ООО "Управляющая компания" срока исковой давности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО "Управляющая компания" по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Как следует из дела, ООО "Управляющая компания" обратилось в суд, с учетом исправленных недостатков иска, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте.

Следовательно, суд, применяя срок исковой давности производит расчет задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года, таким образом, задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг составляет 33 705 рублей, пени в размере 5 220 рублей, которые суд находит подлежащими взысканию с ФИО1, ФИО2 солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований без учета уменьшения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания ООО "Управляющая компания" первоначальные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнялись, не изменялись, таким образом, с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований на 16 %.

Следовательно, требования ООО "Управляющая компания" в части взыскания с ответчиков судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных требований в следующем размере: государственной пошлины в размере 1 368 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 640 рублей, почтовых расходов в размере 176 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Управляющая компания" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО "Управляющая компания" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в размере 33 705 рублей, пени в размере 5 220 рублей, государственную пошлину в размере 1 368 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 640 рублей, почтовые расходы в размере 176 рублей на расчетный счет ООО «Управляющая Компания» (ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк», р/с №, к/с №, ИНН №, КПП №, БИК №).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Управляющая компания" отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 июля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко