Дело №5-1603/2022
УИД 86RS0001-01-2022-006105-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2022 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут на ул.Гагарина в районе дома №255 в г.Ханты-Мансийске, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Хендай Гетс» г.р.з. № регион, двигался по ул.Гагарина в сторону ул.Свободы по крайне левой полосе, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, тем самым не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Паз ФИО4 320436-0» г.р.з. № регион под управлением ФИО5, который двигался со стороны ул.Свободы. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Хендай Гетс» г.р.з. № регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №448 от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред ее здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Гагарина управлял автомобилем «Хендай Гетс», двигался с небольшой скоростью по крайней левой полосе. Дорожное покрытие было не очищено, имелся снежный накат, машину занесло, он не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автобусом. Пассажир его автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением сына ФИО1 ФИО6 занесло, выбросило на встречную полосу, произошло ДТП, она получила телесные повреждения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 УМ №249142 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1);
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО5. Каких-либо замечаний к схеме от них не поступило, со схемой они согласились, замечаний не указали (л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых он пояснил, что не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «ПАЗ» (л.д.24);
- объяснениями свидетеля ФИО3 оглы от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ПАЗ», двигался по ул.Гагарина. В районе дома №255 со встречной полосы на его полосу выехал автомобиль «Хендай Гетс» и произошло столкновение (л.д.30);
- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле под управлением сына ФИО1 Автомобиль закрутило и вынесло на встречную полосу, она получила телесные повреждения (л.д.34);
- заключением эксперта №448 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.36-37);
- медицинскими документами ФИО2 (л.д.38-40);
- фототаблицами (л.д.65-67).
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований пунктов 1.5, 10.5 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.5, 10.5 ПДД РФ.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка, наступившие последствия.
Смягчающим обстоятельством суд признает – признание ФИО1 своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, казначейский расчетный счет <***>, номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00, Банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК УФК 007 162 163, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810486220250004927.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская