Дело № 2а-161/2023
УИД: 22RS0030-01-2023-000174-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года с. Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ширяева А.В.,
при секретаре Григорьевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Курьинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1, врио начальника ОСП Курьинского района ГУФССП России по Алтайскому краю старшему судебному приставу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Курьинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя. В обоснование иска указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края по делу № удовлетворены заявленные требования АО «ЦДУ», с ФИО3 взыскана задолженность в размере 35 625,00 руб. Исполнительный документ направлен в ОСП Курьинского района, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
При возбуждении исполнительного производства неверно был указан взыскатель: вместо АО «ЦДУ», указан ООО «ЦДУ Инвест», денежные средства в размере 2082,59 руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест».ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлены заявления о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. Ответы из ОСП Курьинского района в адрес истца не поступали. Полагают, что бездействием судебного пристава нарушаются права административного истца на исполнение судебного акта.
Просили признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Курьинского района ФИО1 в части не направления денежных средств АО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Курьинского района направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Курьинского района для возврата и перераспределения их в АО «ЦДУ» и указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя-АО «ЦДУ».
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечён врио начальника ОСП Курьинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО2
В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.
Представители административных ответчиков – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края, судебный пристав-исполнитель ФИО1, врио начальника ОСП Курьинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.
Остальные участники процесса- заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства не поступало, возражений относительно административных исковых требований не поступало. Суд не располагает данными о том, что неявка указанных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в сумме 14000 руб., проценты в сумме 20 125 руб. 48 коп., штрафы в сумме 874 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 625 руб. 00 коп., всего взыскано в общей сумме 35 625 руб.00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» обратилось в ОСП Курьинского района с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору в размере 35 625 руб.00 коп.(л.д.84, 85).
Заявление было принято к производству ОСП Курьинского района.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в постановлении указан взыскатель ООО «ЦДУ Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО1 вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство (л.д.36 оборот)
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Московский Индустриальный Банк», Банк ГПБ (А), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2082 руб. 59 коп. перечислены ООО «ЦДУ Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЦДУ Инвест» судебным приставом - исполнителем направлено заявление о возврате денежных средств в сумме 2082,59 руб. как ошибочно перечисленных, поскольку взыскателем является АО «ЦДУ».
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель внес в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ изменения, указав взыскателя АО «ЦДУ».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2082,59 руб. зачислены ОСП Курьинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю взыскателю АО «ЦДУ».
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения административных требований.
Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает, что право административного истца не было нарушено, поскольку на момент вынесения настоящего решения суда бездействие судебного пристава- исполнителя в части не направления денежных средств взыскателю было установлено самим судебным приставом исполнителем, денежные средства были перечислены на счет АО «ЦДУ», и постановлением судебного пристава исполнителя внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства исправления, взыскателем указан АО «ЦДУ».
В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Поскольку в данном случае административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков, которое носит длящийся характер, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Курьинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1, врио начальника ОСП Курьинского района ГУФССП России по Алтайскому краю старшему судебному приставу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года.
Судья: А.В. Ширяев