Дело № 5-139/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2025-002542-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года <адрес>

Судья <адрес> суда Пермского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2, нетурдоустроенной, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю,

установил:

31 мая 2025 года в 21:15 часов на 1 км + 850 м автодороги Ваньки-Степаново, ФИО2 управляла транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, МРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заключением эксперта № 366, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, потерпевший на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Судья принимает решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 в полном объеме не выполнила, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 059391 от 14 августа 2025 года, с указанием существа административного правонарушения;

копией сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями (КУСП № от 1 июня 2025 года), согласно которому МРН поступил с диагнозом: закрытый перелом ключицы со смещением;

копией протокола 59 ОА № 306176 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 31 мая 2025 года в 23:00 часов водитель ФИО2 отстранена от управления транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 ВА № 036059 от 31 мая 2025 года, согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования отказалась;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 31 мая 2025 года, согласно которому ФИО2 направлена на медицинское освидетельствование;

копией протокола допроса свидетеля МРН, допрошенного 1 июня 2025 года в ходе расследования уголовного дело, согласно которому 31 мая 2025 года ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по грунтовой дороге в сторону с. Ваньки Чайковского городского округа Пермского края с высокой скоростью, не справилась с управлением и допустила занос автомобиля и съезд в кювет с правой стороны от дороги;

копией протокола допроса подозреваемой ФИО2, допрошенной 14 июля 2025 года в ходе расследования уголовного дела, согласно которому 31 мая 2025 года около 21:00 часов она села за руль автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, поехала в сторону с. Ваньки Чайковского городского округа Пермского края. Двигаясь по грунтовой дороге со скоростью около 90 км/ч, она решила обогнать попутный автомобиль, при возвращении в свою полосу для движения она не справилась с управлением, автомобиль стола заносить из стороны в сторону, они съехали в кювет и машину перевернуло;

копией заключения эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 21 июля 2025 года № 366 м/д, согласно которому у МРН имелся закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков; гематома околоушной области справа и ссадина на задней поверхности шеи в проекции 3-4 шейных позвонков. Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, судя по характеру, клинико-рентгенологическим проявлениям и локализации, образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы в область правого плеча, примерно за 1-3 суток до осмотра МРН в травматологическом отделении ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» 2 июня 2025 года в 15:01 часов, возможно, в срок и обстоятельствах указанных в постановлении (в условиях нахождения потерпевшего внутри салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии). Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы у МРН согласно п. 7.1 Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 198н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня);

копией схемы ДТП от 31 мая 2025 года, в которой указаны траектория движения транспортного средства, место съезда с дороги, место расположения транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>;

фотоматериалами с места ДТП;

копией протокола осмотра места дорожно-транспортного правонарушения от 31 мая 2025 года, согласно которому осмотрено место ДТП автодороги Ваньки-Степаново Чайковского городского округа Пермского края в условиях: ясная погода при искусственном освещении в темное время суток, температура воздуха + 21 °С, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие грунтовое с вдавленной щебенкой, состояние покрытия сухое, предназначено для двух направлений, шириной 9,3 м, к проезжей части примыкают: справа обочина отсутствует, располагается кювет глубиною 1,7 м, шириной 6 м, в котором произрастают деревья; слева обочина отсутствует, располагается кювет глубиной 1,2 м, шириной 4 м, в котором произрастают деревья; участок не освещается; видимость дороги 300 м; признаки, указывающие на место ДТП: следы протектора шин и торможения колес (юза) в направлении правой обочины, где расположен автомобиль; следы волочения на склоне кювета и в кювете, ведущие к автомобилю в кювете; автомобиль Volkswagen Polo, VIN: №, государственный регистрационный знак №, находится в обочине на крыше, практически перпендикулярно проезжей части, передней частью в направлении поля, задними колесами в 4,6 м от правого края проезжей части и 1,5 км от дорожного знака 5.26 «Конец населенного пункта»; следы торможения: 3 следа на грунтовой дороге, ведущие в направлении правого кювета длиной от 22,8 м до 28,5 м, дугообразной формы, плавные; следы волочения полозообразные длиной 16,4 м в кювете и на склоне кювета; по траектории движения в кювете, на поверхности дороги задний бампер, боковые зеркала, фрагменты лобового стекла; по траектории движения в обочине обломленные стволы 5 деревьев толщиной от 12 до 16 см; по следу волочения в кювете детская бейсболка голубого и розового цветов; автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, имеет повреждения по всему кузову.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

ФИО2, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ выбрала скорость движения, которая не позволяла ей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего пассажир МРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему МРН

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью МРН в результате ДТП подтверждается заключением эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, поскольку дано в рамках расследования уголовного дела, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины; раскаяние в содеянном; совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО2 впервые, а также учитывая что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, суд приходит к выводу, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом установленных выше данных.

Оснований для применения положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ судья не находит.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с 03№, банк получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Лагно