Решение по делу № 2-1617/2025 от 23.04.2025

УИД 74RS0004-01-2025-001200-13

Дело № 2-1617/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО5 о взыскании суммы переплаты средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы переплаты средств материнского (семейного) капитала в размере 114 252 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате рассмотрения заявления ФИО5 УПФР принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о его удовлетворении, выдан сертификат серии № №. При выдаче сертификата учтен также первый ребенок заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с заявлением об уточнении состава семьи и анкетных данных ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, внесены сведения о рождении третьего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и четвертого ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась через государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка ФИО4 В составе семьи указала себя, супруга и детей ДД.ММ.ГГГГ.p., ДД.ММ.ГГГГ.p., ДД.ММ.ГГГГ.p., ДД.ММ.ГГГГ.p. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО8) сделана отметка об отсутствии фактов лишения родительских прав, а также отметка о предупреждении об ответственности за достоверность сведений по членам семьи. Средства материнского (семейного) капитала перечислены Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес> на счет заявителя в <данные изъяты>, в том числе:

в сумме 14140 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №;

в сумме 14706 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №;

в сумме 14706 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с поступлением требования прокурора проведена дополнительная проверка дела ФИО5 В результате проверки выявлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 лишена родительских прав в отношении детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на дополнительные меры государственной поддержки ФИО5 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого это право возникло. Переплата средств материнского (семейного) капитала в сумме 114252 руб. поставлена на учет (протокол о выявлении излишне выплаченных средств (части средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости погашения переплаты в добровольном порядке, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения переплаты средств материнского (семейного) капитала не поступали. Учитывая, что предусмотренные Законом № 256-ФЗ цели не достигнуты, средства материнского (семейного) капитала в размере 114252 руб. подлежат возврату в бюджет Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес>.

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, Ленинское УСЗН Администрации <адрес>.

Представитель истца ОСФР Российской Федерации по <адрес> – ФИО9 в судебном заседании требования поддержала, против принятия признания иска ответчиком не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Судом ответчику ФИО5 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение о его удовлетворении.

Третье лицо ФИО11. представитель третьего лица - ФИО14 <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО5 вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований ОСФР Российской Федерации по <адрес> о взыскании суммы переплаты средств материнского (семейного) капитала не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признала исковые требования, стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО5 исковых требований ОСФР Российской Федерации по <адрес> о взыскании суммы переплаты средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО5 о взыскании суммы переплаты средств материнского капитала удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) денежные средства в размере 114 252 руб.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 428 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.