КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Захорольных И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ... взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.03.2013 в размере 143093,76, из которых: 50843,02 руб. – основной долг, 92250,74 руб.- проценты. Также просит взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770,66 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Нэйва».
В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 60422,96 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и необходимости погашать задолженность по указанным реквизитам истца. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитной задолженности, банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Западный» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ... на сумму 60422,96 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых.
Согласно пункту 5.3.5 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности без согласия клиента.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору потребительского кредита № ... заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ....
Из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право требования задолженности в отношении ФИО1 по договору потребительского кредита № ... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Нэйва» в размере 50843,02 руб.
Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Нэйва».
Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 143093,76 руб., в том числе 50843,02 руб. – основной долг, 92250,74 руб. – проценты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 143093,76 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5770,66 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143093,76 руб., из которых: 50843,02 руб. – основной долг, 92250,74 руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770,66 руб., всего взыскать 148864,42? руб.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2023.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь И.Р. Захорольных
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1401/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.