Судья ...........1 Дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-649/23
УИД 23RS0........-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 13 сентября 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........4
при помощнике судьи ...........2
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности ...........3 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........,
УСТАНОВИЛ:
...........5 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещение неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд .............
Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства представителя САО «ВСК» о передаче дела в другой суд отказано.
В частной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности ...........3 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.
При этом иски по спорам о защите прав потребителей, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Согласно п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что, истец подал заявление о наступлении страхового случая .......... (л.д. 17) в Краснодарский филиал САО «ВСК» по адресу .............
Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда ............. При этом место нахождения филиала САО «ВСК» в ............ на адрес ............ помещение 4 ответчик поменял только ...........
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, так как заявление и претензия поданы до смены адреса филиала.
Доводы частной жалобы повторяют доводы ходатайства о передаче дела по подсудности, оценку которых дал суд первой инстанции с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий __________________________