УИД 58RS0017-01-2022-003102-81

№ 5-2096/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 16 августа 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22.07.2022 в 17 часов 10 минут ФИО3 находясь па адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки «Кедровица на кедровых орехах», объемом 100 гр., стоимостью, 94 рубля 90 коп., мойву жаренную массой 126 грамм, стоимостью 67 руб. 91 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 162 руб. 81 коп.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, и законный представитель юридического лица – ООО «<данные изъяты>», своевременно извещенные о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из объяснения ФИО3 полученного при проведении административного расследования, следует, что 22.07.2022 примерно в 17 часов 10 мин. находясь в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, он совершил хищение одной бутылки водки и жаренную мойву. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.07.2022 в 17 часов 10 минут в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, считая что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъял, взяв имущество – бутылку водки «Кедровица на кедровых орехах», объемом 100 гр., стоимостью, 94 рубля 90 коп., мойву жаренную массой 126 грамм, стоимостью 67 руб. 91 коп., на общую сумму 162 руб. 81 коп. из законного владения потерпевшего – ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб собственнику.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 25.07.2022; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку от 22.07.2022; заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» от 22.07.2022; объяснениями ФИО2, ФИО1, и самого ФИО3 от 22.07.2022; протоколом изъятия вещей и документов от 22.07.2022; справкой ООО «<данные изъяты>», о стоимости похищенного имущества.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 015655003, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование платежа – штраф ОМВД России по г.Кузнецку, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 25.07.2022, паспорт 56 20 № от 16.12.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья