ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** г.р., урож. Республики Бурятия, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении серии от *** следует, что 15.07.2022 в 19.10 час. в ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, воспрепятствовал задержанию транспортного средства (мотоцикла «») на специализированную стоянку за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ст. ст. 12.7 ч. 1, 12.3 ч. 1 КоАП РФ, за которое предусмотрено задержание транспортного средства. ФИО1 хватал сотрудников полиции, отталкивал, не давал загрузить транспортное средство на специализированную машину, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции.

Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что ФИО1 управлял мотоциклом марки «Рэйсер» в отсутствие водительского удостоверения, при задержании транспортного средства оказал неповиновение, не подчинялся их законным требованиям.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, не отрицал факт управления мотоциклом без соответствующего удостоверения. Вызвал супругу, у которой имеется право вождения мотоцикла, но сотрудники полиции не стали ожидать приезда супруги.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что 15.07.2022 около 19.10 час. в ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно, воспрепятствовал задержанию транспортного средства (мотоцикла марки «») на специализированную стоянку за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ст. ст. 12.7 ч. 1, 12.3 ч. 1 КоАП РФ, за которое предусмотрено задержание транспортного средства. А именно, ФИО1 хватал сотрудников полиции, отталкивал их, не давал загрузить транспортное средство на специализированную машину, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ФЗ от 07.02.2011г. № 3 «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующему основному направлению - обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.07.2022, рапортом от 15.07.2022, протоколом о доставлении лица от 15.07.2022 и иными материалами дела, не отрицалась ФИО1 в судебном заседании.

Тем самым, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.р., урож. Республики Бурятия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель штрафа: УФК по РБ

Банк: отделение – Национальный Банк РБ г. Улан-Удэ

ИНН <***>

КПП 032 601 001

ОКТМО 817 010 00

Номер счета получателя 40101810600000010002

БИК 048142001

КБК 18811601191019000140

УИН 188104032220300229054

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья С.Л. Доржиева