78RS0002-01-2022-012805-76

№ 5-2204/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «11» октября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Головинова О.Н.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

переводчика Переводчик №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 247 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

он, ФИО1 10 октября 2022 года в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на неоднократные требования полицейских ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции Сотрудник №1, старшего сержанта полиции Сотрудник №2, старшего сержанта полиции Сотррудник №3, в соответствии со ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, предъявить свои документы удостоверяющие личность, и подтверждающие его законность пребывания на территории Российской Федерации, ФИО1 данное требование проигнорировал, пытался убежать от сотрудников полиции, оказывал сопротивление при доставлении в территориальный отдел полиции для установления личности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, частично признал свою вину в совершении данного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2022 г., из которого следует, что ФИО1 10 октября 2022 года в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на неоднократные требования полицейских ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции Сотрудник №1, старшего сержанта полиции Сотрудник №2, старшего сержанта полиции Сотррудник №3, в соответствии со ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, предъявить свои документы удостоверяющие личность, и подтверждающие его законность пребывания на территории Российской Федерации, ФИО1 данное требование проигнорировал, пытался убежать от сотрудников полиции, оказывал сопротивление при доставлении в территориальный отдел полиции для установления личности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-рапортом ст. УУП 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Сотрудник №4 от 10.10.2022 г. аналогичного содержания протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1 в дежурную часть 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 10 октября 2022 года в 09 часов 00 минут;

-паспортом гражданина Республики Узбекистан, документом на лицо, справкой ОСК в отношении ФИО1, согласно которым он к уголовной и административной ответственности не привлекался;

- справка Мигрант-1 согласно которой ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 04 августа 2021 года;

-объяснениями полицейских ОРППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Сотррудник №3, Сотрудник №2, Сотрудник №5 от 10.10.2022 г., согласно которым 10 октября 2022 года около 08 часов 00 минут в ходе патрулирования у <адрес> были замечены трое граждан, которые при виде патрульного автомобиля начали заметно нервничать, ускорили шаг. Было принято проверить их на предмет розыска, в связи с чем к ним и обратились, однако на требования сотрудника полиции Сотрудник №5 предъявить документы граждане начали вести себя вызывающе и отказались предъявлять документы, в связи с чем было принято решение доставить их в 59 отдел полиции для установления личности и законности пребывания на территории РФ, на что они ответили отказом, в связи с чем была применена физическая сила;

Выслушав объяснения ФИО1, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, частичное признание вины. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 08 часов 00 минут 10 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / подпись / О.Н. Головинова

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга О.Н. Головинова