Дело №2-6949/2023 13 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием прокурора Алексеева Дмитрия Дмитриевича,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.02.2019г.сроком на 5 (пять) лет (л.д.87),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

22.08.2022г. в 11ч.30м. во дворе дома в <адрес> между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Магарамкентского района Республики Дагестан от 07.10.2022г. по делу № об административных правонарушениях ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб. (л.д.67-68).

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 30.000- руб., в обоснование своих требований указав, что в результате указанных противоправных действий ей был причинен вред здоровью, а также физические и нравственные страдания.

Истец ФИО2 - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.94), доверила представлять свои интересы в суде ФИО1

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 25.02.2019г.сроком на 5 (пять) лет (л.д.87), - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена (л.д.93, л.д.95).

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи судебного участка №72 Магарамкентского района Республики Дагестан находилось дело №1467/5-390/2022 об административном правонарушении, предусмотренном п.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

При рассмотрении административного дела установлено, что 22.08.2022г. в 11ч.30м. во дворе дома в <адрес> ФИО3 в ходе возникшего конфликта нанесла телесные повреждения ФИО2, относящиеся к категории побои, и при рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Магарамкентского района Республики Дагестан от 07.10.2022г. по делу №1467/5-390/2022 об административных правонарушениях ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб. (л.д.67-68).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ - вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО3 установлены вступившим в законную силу постановлением суда об административном правонарушении, и не подлежат переоценке при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст.151 ГПК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из заключения эксперта № от 30.08.2022г. следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.58, л.д.58 оборот).

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, установленному статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется при наличии вины причинителя.

Таким образом, гражданин обладает правом на удовлетворение искового заявления компенсации морального вреда в случае причинения указанного вреда виновными противоправными действиями (бездействием) причинителя, нарушающими принадлежащие гражданину личные неимущественные или, в предусмотренных законом случаях, имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание степень причиненного вреда здоровью ФИО2, обстоятельства причинения вреда, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.л.д.91).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО3 (ИНН:№) в пользу ФИО2 (ИНН: №) компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 30.300 (тридцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-006087-08