Дело № 2-2436/2023

УИД 24RS0033-01-2023-002260-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 5 декабря 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Василенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 1 февраля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № SVZ521962/002/21, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 30929 руб. под 12,5 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 11 февраля 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор №-ПКБ уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность в сумме 16114 руб. 58 коп., в том числе по основному долгу – 15620 руб. 78 коп., по процентам за пользование кредитом – 493 руб. 80 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 16114 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 645 руб.

Определением судьи от 8 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 1 февраля 2021 г. № SVZ521962/002/21 ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 30929 руб. под 12,5 % годовых на срок 303 дня, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 2 числа каждого месяца в размере 3272 руб.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Вследствие этого образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 августа 2023 г. составила 16114 руб. 58 коп., в том числе по основному долгу – 15620 руб. 78 коп., по процентам за пользование кредитом – 493 руб. 80 коп. Расчет задолженности произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

На основании п. 3.2.2. Условий предоставления кредита и открытия банковского счета (приложение № 5 к ДКО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и исполнения других обязательств по договору в полном объеме при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по договору более чем на 60 календарных дней (общей продолжительностью) в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 13 кредитного договора право требования по заключённому клиентом с Банком кредитному договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11 февраля 2022 г. между Банком и истцом заключен договор № 022022-ПКБ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 16114 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования заемщика ФИО1 в рамках указанного кредитного договора не заключался.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын ФИО2

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению сына ФИО2, которому 1 июня 2022 г. и 4 июля 2022 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: вкладов в любых суммах, с начисленными по ним процентами в любых суммах по счетам в ПАО «Сбербанк России»; права на получение страховой выплаты в размере 72634 руб. 32 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; права на получение страховой выплаты в размере 89992 руб. 86 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; права на получение страховой выплаты в размере 362709 руб. 49 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; права на получение страховой выплаты в размере 397755 руб. 22 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», на отрытых счетах ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ находились следующие суммы денежных средств: счет 408…8279 в размере 670 руб. 08 коп., счет 408…4943 в размере 209603 руб. 43 коп., счет 408…0371 в размере 19289 руб. 62 коп., счет 408…0298 в размере 10 руб., счет 408…4271 в размере 17 руб. 79 коп.

Какого–либо другого движимого либо недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день ее смерти, не установлено.

Вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2022 г. с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК в порядке наследования после смерти ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2018 г. № 75481404KDN100660510 в размере 504401 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8244 руб. 02 коп., а всего 512645 руб. 80 коп.

При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику ФИО2, очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 16114 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 645 руб., что подтверждается платежным поручением № 265371 от 18 сентября 2023 г.

При таком положении с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 645 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2021 г. № SVZ521962/002/21 в размере 16114 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 645 руб., а всего 16759 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 декабря 2023 г.

Судья А.А. Ефимов