76RS0024-01-2022-002706-60 Дело №5-478/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 30 сентября 2022 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретарях судебного заседания Бобровой Н.А., Широковой О.М. (помощнике судьи),
с участием: ФИО1, его защитника – адвоката Кузина И.С., потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2022 г. в 07:30 часов у дома 55 по Которосльной набережной г.Ярославля водитель ФИО1, управляя автомобилем «Санг Йонг» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу так же на зеленый сигнал светофора, то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого пешеход Потерпевший №1 получил средней тяжести вред здоровью.
По делу административным органом было проведено административное расследование.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, состав правонарушения, наступление для потерпевшего именно вреда здоровью средней тяжести, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение по невнимательности, и при плохих погодных условиях. После ДТП он оказал потерпевшему помощь вызвал ГИБДД, СМП, впоследствии полностью возместил потерпевшему материальный вред. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право крайне необходимо ему в быту, для его семьи, в работе – он добирается до места работы на автомобиле. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязался сразу уплатить его.
Защитник все доводы ФИО1 подержал, его вину в ДТП не отпаривал.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде обоснованность протокола об административном правонарушении и вину в данном ДТП именно Родионова подтвердил. Указал, что наезд на него был произведен именно на пешеходном переходе, удар автомобиля пришелся ему в левый бок, от чего он упал. <данные изъяты> у него образовались именно от данного ДТП, больше он ни до этого, ни после ни каких трав <данные изъяты> не получал, ни где больше не падал. Материальный ущерб ему действительно возмещен Родионовым полностью, претензий материального характера он к нему не имеет, просит не наказывать его строго – не лишать его права управления транспортными средствами.
В судебном заседании сторона защиты приобщила к делу положительную характеристику на ФИО1 с места работы, копию свидетельства о рождении его ребенка. Не доверять их содержанию у суда нет оснований.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана.
Так как кроме признания вины в совершении административного правонарушения, факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении от 11.07.2022 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;
-бланком устного сообщения от 16.05.2022 г. в орган полиции из медицинского учреждении о доставлении туда в этот день Потерпевший №1 за медицинской помощью, и с диагнозом: <данные изъяты>, с его слов – он, как пешеход, пострадала в указанном ДТП;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2022 г. со схемой места ДТП и фототаблицей (6 фотографии), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП в районе дома 55 по Которосльной набережной г.Ярославля на регулируемом пешеходном переходе;
-письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 от 16.05.2022 г., 20.05.2022 г., 24.05.2022 г., пояснивших в досудебной стадии об обстоятельствах указанного ДТП, из которых следует, что 16.05.2022 г. в 07:30 часов у дома 55 по Которосльной набережной г.Ярославля водитель ФИО1, управляя своим автомобилем «Санг Йонг» г.р.з. <данные изъяты>, при повороте налево на свой зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу так же на его зеленый сигнал светофора, в ходе данного ДТП которого Потерпевший №1 получил вред здоровью – <данные изъяты>;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №985 от 01.07.2022 г. согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Эта травма могла возникнуть в срок 16.05.2022 г.;
-карточкой учета транспортного средства, которым управлял ФИО1, – оно ему принадлежит его супруге на праве собственности.
Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора, суд не усматривает.
В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.
Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Вывод экспертов о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего иными доказательствами по делу не опровергается.
Объективных данных, свидетельствующих о получении Потерпевший №1 указанных телесных повреждений, повлекших вред его здоровью средней тяжести в иное время и при иных обстоятельствах, чем им указывалось – в данном ДТП, по делу не имеется.
Согласно справкам ГИБДД ФИО1 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до 15.02.2023 г., к административной ответственности ранее (на момент ДТП), ни после не привлекался.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, не закончившему переход проезжей части данного направления, в результате чего произвел на него наезд - совершил ДТП, в результате которого данный пешеход получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.
За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, которое в суде выяснялось, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 не имеется.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: признание вины, полное возмещение ущерба, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет постоянный стабильный доход, он способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Оснований для назначения ему иного более строгого наказания по делу нет.
По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
и назначить ему наказание в виде административного штрафа:
в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.
При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030022652, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Е. Демьянов