Судья Прокопьева А.М. 14MS0052-01-2022-007086-58

Дело №11-739/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 08 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» на решение мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик», Агентству «Тур-Основа» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Екатеринбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 20.02.2022 между ней и Агентством «Тур-Основа» в лице ИП ФИО3 заключен договор о реализации туристического продукта №6345258 в Турцию на двоих туристов, включая ее супруга, в период с 02 апреля 2022 года по 12 апреля 2022 года с перелетом по маршруту «Москва-Анталия-Москва» на сумму 55 794 рублей.

В целях использования приобретенного тура и прибытия к указанному времени, ею были приобретены невозвратные билеты по маршруту Якутск-Москва на 31 марта 2022 года. 29 марта 2022 года заявка №6345258 была аннулирована ответчиком в связи с корректировкой полетной программы в одностороннем порядке, в результате чего истцу причинен убыток в размере 55 794 рублей.

13 мая 2022 года в адрес туроператора ею направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору, ответ на которую на момент составления искового заявления не получен. Вместе с тем, 14 июля 2022 года от Агентства «Тур-Основа» поступил ответ о возможности возврата комиссионного вознаграждения и сумма комиссионного вознаграждения в размере 5 633 рублей 48 копеек поступила на ее расчетный счет 18 июля 2022 года. 21 июля 2022 года на ее расчетный счет поступила сумма в размере 50 421 рублей 52 копейки без сопроводительных документов.

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ООО «Пегас Туристик» неустойку (пени) за нарушение сроков оказания услуг в размере 50 421 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 10 ноября 2022 года иск ФИО1 к ООО «Пегас Туристик», Агентству «Тур-Основа» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с ООО «Пегас Туристик» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 50421 рубль 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 27 710 рублей 76 копеек; взыскать с ООО «Пегас Туристик» в доход бюджета муниципального образования Городской округ «Город Якутск» государственную пошлину в размере 1712 рублей 65 копеек. В удовлетворении исковых требований к Агентству «Тур-Основа» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 было отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ООО «Пегас Туристик» ФИО4 обратилась в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение мирового судьи отменить, указывая на те обстоятельства, что в какие-либо правоотношения по вопросам бронирования туристского продукта для истца и оказания ему услуг ни с агентством «Тур-Основа», ни с самим истцом ООО «Пегас Туристик» не вступало, денежных средств от ФИО1 не получало, таким образом ООО «Пегас Туристик» не является туроператором в данном случае, а также не является надлежащим ответчиком. Также указывает, что претензия истцом в адрес ответчика не направлялась, неустойка и штраф не подлежат взысканию в связи с введением моратория в отношении взыскания штрафных санкций, компенсация морального вреда также не подлежит взысканию, поскольку ответчик прав истца не нарушал. В дополнениях на апелляционную жалобу представитель ответчика указывает на то, что ООО «Пегас Екатеринбург» и ООО «Пегас Туристик» являются разными юридическими лицами и самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2022 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года указанное апелляционное определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Как указано в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года №88-5949/2023 истец должен предоставить доказательства наличия у ответчика каких-либо обязательств (договорных отношений) с ООО «Пегас Туристик».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях ООО «Пегас Екатеринбург», не привлеченного к участию в деле. Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Пегас Екатеринбург».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2023 года в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «СК-Трэвел».

В суд апелляционной инстанции поступил отказ ФИО1 от исковых требований по данному делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подано в письменном виде истцом, с указанием, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик», Агентству «Тур-Основа» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Екатеринбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2022 года по данному делу отменить. Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Изготовлено 08 сентября 2023 года.