Протокол АП 44 ВС № 588121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 24 марта 2025 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Редков Н.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, со слов не трудоустроенного, студента, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил :
22.03.2025 в 17 часов 00 минут по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 9 установлено, что водитель ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07.02.2025 об устранении в срок до 17.02.2025 покрытия (тонировочной пленки) на передних боковых стеклах автомобиля Лада Приора №, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 вину в правонарушении признал, обязался устранить допущенное нарушение, раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, привлеченному 07.02.2025 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день предъявлено письменное требование об устранении выявленных нарушений светопропускаемости стекол автомобиля Лада Приора У601КХ44 в срок до 17.02.2025.
22.03.2025 в 17 часов 00 минут по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 9 установлено, что на том же автомобиле под управлением ФИО1 светопропускаемость стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не приведена, на передних боковых стеклах имеется покрытие, ограничивающее обзорность.
Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.
В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
В связи с тем, что требование о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента ФИО1 не выполнено, должностным лицом обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2024, рапортом инспектора ДПС от 22.03.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.03.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2025, копией требования от 07.02.2025, сведениями из базы данных ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности, карточкой учета транспортного средства и иными.
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а в совокупности они являются достаточными для разрешения дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,
постановил :
ФИО1 ФИО4 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)
ИНН <***>
КПП 440101001 ОКТМО 34701000
Номер счета получателя платежа 031006430000000014100
Банк получателя Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г.Кострома
БИК 013469126
КБК 18811601191019000140
УИН 18810344250130002937
Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в Свердловский районный суд г.Костромы не позднее истечения срока для уплаты штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия настоящего постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А. Редков