Дело №1-905/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Щербакова О.Л., при секретаре Козырь А.И., с участием государственного обвинителя Степанова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Ушакова А.В., потерпевшего ЧГ., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих указанных в обвинении обстоятельствах: он в период с 18 часов 00 минут 20.07.2023 г. до 11 часов 20 минут 22.07.2023 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у д.9 по ул.Фучика Санкт-Петербурга, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю (грузовому фургону) модели №, государственный регистрационный знак №, VIN №, белого цвета, принадлежащему ЧГ., после чего, установил в подкапотное пространство автомобиля новую аккумуляторную батарею, после чего также находящийся по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1 ГМ., не осведомленный о преступной деятельности ФИО1 и введенным им (ФИО1) в заблуждение относительно принадлежности автомобиля, по просьбе ФИО1, используя автомобильный ключ от конструктивно схожего транспортного средства, открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон и запустил двигатель автомобиля, после чего он (ФИО1) сел за руль вышеуказанного автомобиля и, управляя автомобилем, с места преступления скрылся, таким образом тайно его похитил, распорядился с похищенным согласно преступному умыслу, причинив ЧГ значительный материальный ущерб на сумму 200 920 рублей 78 копеек.

Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимым в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, принесены извинения, которые приняты потерпевшей стороной, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, после чего ФИО1 просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение защитника, просившего уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а также мнение государственного обвинителя, не усматривающего предусмотренных законом препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего и не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются такие обстоятельства как категория совершенного преступления, которое может быть только небольшой или средней тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение причиненного вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения. Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего желания о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подтверждается письменным заявлением и сомнений не вызывает.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон вправе принимать суд.

Учитывая, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ не установлено, а также то обстоятельство, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является его правом распоряжаться материальными и процессуальными правами, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

СД-диск – хранить при уголовном деле;

транспортное средство - грузовой фургон модели №, государственный регистрационный знак №, VIN №, белого цвета, переданный на хранение потерпевшему ЧГ. – по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности;

аккумуляторную болгарку, ключ-трещотку, переданные на хранение ФИО1 – по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

две пластины государственных регистрационных знаков № – по вступлении постановления в законную силу направить в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для разрешении их судьбы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья