Постановление
город Черемхово 07 сентября 2023 года
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черемхово Кузнецова Д.В., потерпевшей Ю, подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Малаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/2023 в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> классов, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, на воинском учете не состоящей, установленной категории инвалидности, государственных и ведомственных наград не имеющей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с А, У, Я, Ю и Э по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила, взяв со стола принадлежащий Ю сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 6385 рублей, с установленными двумя защитными стеклами и сим-картой оператора <данные изъяты> материальной ценности не представляющими, с похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Ю значительный материальный ущерб на общую сумму 6385 рублей.
Потерпевшая Ю в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку претензий она к ней не имеет, причиненный ей вред заглажен полностью, путем возвращения похищенного имущества, наряду с возмещением имущественного ущерба подсудимая, принесла свои извинения, а также произвела денежную компенсацию, передав ей 1000 рублей, она ее простила. В связи с чем, иных претензий материального и иного характера к подсудимой она не имеет, считает, что меры принятые подсудимой к возмещению причиненного ей вреда, наряду с принесенными извинениями и денежными средствами, являются достаточными. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей разъяснены и понятны.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 также пояснила, что с потерпевшей действительно примирилась, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме путем принесения ей своих извинений, возврата похищенного имущества и денежной компенсации в сумме 1000 рублей. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей также разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Малаева И.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель отметил, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в полном объеме соблюдены, в связи с чем, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Положениями ст.76 УК РФ установлено, что от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, аналогичные условия продиктованы ст.25 УПК РФ.
Таким образом, закон приводит исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, при этом закон не обязывает совершать виновное лицо какие-либо иные действия, в случае, если причиненный потерпевшему преступлением имущественный вред возмещен, виновным лицом принесены извинения и для потерпевшего это явилось достаточным, в связи с чем, между ними было достигнуто примирение.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, то есть имущественного вреда, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. В свою очередь принесение извинений потерпевшему согласно п.2.1 названного постановления, также относится к иным мерам, направленным на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, а способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются только самим потерпевшим.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 добровольно вернула в прежнем состоянии похищенное у потерпевшей имущество. Таким образом, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, определенный самой потерпевшей, последней возмещен, ФИО1 принесла потерпевшей свои извинения, произвела денежную компенсацию, с потерпевшей состоялось примирение. Совершенных ФИО1 действий явилось для потерпевшей, наряду с возвращением похищенного имущества, достаточным и соразмерным, в связи с чем, последняя каких-либо претензий имущественного характера к подсудимой не имеет.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не имела фактов привлечения к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, и признала свою виновность, относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, подсудимой были выполнены.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, в совокупности с обстоятельствами данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, в результате совершения которого потерпевшей был причинен имущественный ущерб, личность подсудимой, которая в числе прочего, фактов привлечения к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, не имела, проживает с родителями, по месту жительства охарактеризована, как лицо, в употреблении спиртного и наркотиков, не замеченное, на поведение которого жалоб от иных лиц не поступало, а равно характер вреда, причиненного потерпевшей, поведение ФИО1 после события рассматриваемого преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, принесении ей извинений, волеизъявление самой потерпевшей, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Ю, оставить по принадлежности Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
ходатайство потерпевшей Ю, удовлетворить.
Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Ю, оставить по принадлежности Ю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Новикова