УИД 36RS0010-01-2022-001217-61

2-975/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 22 декабря 2019 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 22 декабря 2019 года, между ним (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал ему в залог транспортное средство: регистрационный знак: №, марка, модель: ЛАДА 219110 (LADA GRANTA); Тип ТС: легковой комби (хэтчбек), VIN №, год выпуска: 2019; цвет: серебристо темно - серый.

В иске также указано, что залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами и составила 400 000 рублей 00 копеек. Залогодержатель свои обязательства по договору займа от 22.12.2019 исполнил в полном объеме, а именно: передал в собственность залогодателю денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской от 22.12.2019 и договором займа от 22.12.2019.

По утверждению истца, залогодатель принятые на себя по договору займа от 22.12.2019 обязательства не исполнил, а именно: не возвратил залогодержателю сумму займа в срок, установленный договором.

Срок исполнения обязательства по договору займа от 22.12.2019 наступил 22.12.2021.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором займа от 22.12.2019.

ФИО1 указывает в иске, что им были предприняты все меры по взысканию с ответчика задолженности по договору займа. 20.01.2022 между ним и ответчиком было заключено соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако, ответчик уклоняется от передачи залогового имущества.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ, ФИО1 просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: регистрационный знак: №, марка, модель: ЛАДА 219110 (LADA GRANTA); Тип ТС: легковой комби (хэтчбек), VIN №, год выпуска: 2019; цвет: серебристо темно серый, переданный по договору залога от 22.12.2019 и соглашению о порядке обращения взыскания на залоговое имущество от 20.01.2022, в его пользу в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа от 22.12.2019.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 24 месяца. В свою очередь заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 22.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО1 в залог транспортное средство: регистрационный знак: № марка, модель: ЛАДА 219110 (LADA GRANTA); Тип ТС: легковой комби (хэтчбек), VIN №, год выпуска: 2019; цвет: серебристо темно серый.

Цена продаваемого автомобиля определена сторонами договора в сумме 400 000 рублей.

Факт выдачи истцом заемщику денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязанности по договору займа.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял своих обязательств по погашению займа. Доказательств обратного ФИО2 суду не представила.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога стоимостью 400 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащее ФИО2 транспортное средство, регистрационный знак - №, марка, модель - ЛАДА 219110 (LADA GRANTA); тип ТС: легковой комби (хэтчбек), VIN №, год выпуска - 2019; цвет - серебристо темно серый, переданное по договору залога от 22.12.2019, в пользу ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Ишкова