Унцукульский районный суд РД
судья ФИО5
дело №
УИД 05RS0№-95
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2023 г., №, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО10 и Алиевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО3 на решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата>г. по гражданскому делу по иску Г.Б.ША. к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ПономаренкоО.В., судебная коллегия
установила:
Г.Б.ШБ. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Г.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Нива за г/н Н599ВВ05рус под управлением ответчика ФИО1 и ВАЗ-21099 за г/н Р536ВР05рус под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, в результате которого истцу ФИО2 причинены телесные повреждения, который оценен как средний вред здоровью и по настоящее время его состояние здоровья в полном объеме не восстановлено. На момент ДТП он работал учителем физкультуры в МКОУ ГПСОШ, в результате полученных повреждений он не может заниматься трудовой деятельностью, нуждается в реабилитации. В этой связи просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 153487 руб., расходы, необходимые для его реабилитации в размере 75600 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., а также расходы на представителя в размере 15000 руб.
Решением Унцукульского районного суда РД от <дата> постановлено:
«Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, 3 МКР, <адрес>, (паспорт <...>, в/у 99 24 228973) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> (паспорт <...>, ИНН <***>) сумму утраченного заработка за период с <дата> по <дата> в размере 153487 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, представительские расходы в размере 15000 рублей, а всего в размере 188487 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов, необходимых на реабилитацию, в размере 75600 рублей – отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО «<адрес>» государственную пошлины в размере 4969 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 74 копеек».
На данное решение представителем ответчика М. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, снизив взысканную с ответчика сумму утраченного заработка в размере 153.487,00 рублей до 116.152,68 рублей, моральный вред до 5.000 рублей и представительские расходы до 5.000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции, стороны пришли к заключению мирового соглашения.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение. Если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения, представленные в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в которых указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, подписаны истцом и ответчиком и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата>г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2, с одной стороны, и ответчиком ФИО1, в лице представителя ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 в счет предъявленных по делу требований денежные средства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до <дата>г. на лицевой счет истца. Указанная сумма передана истцу ответчиком до подписания мирового соглашения. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом после передачи денежных средств истцу. Истец отказывается от заявленных исковых требований в виде взыскания денежных средств, превышающих сумму 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
ФИО7 ФИО11
ФИО8 ФИО10
Э.З. Алиева