Дело №2-1062/2023

54RS0013-01-2023-000648-11

Поступило: 21.02.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 3192892 от 27.05.2022 г. за период с 27.06.2022 г. по 25.10.2022 г. в размере 62 500 руб., судебных расходов на почтовые отправления в размере 165,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб..

В обоснование указано, что 27.05.2022 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор займа № 3192892, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 25 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 26.06.2020 г.. 25.10.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по договору займа № 3192892 от 27.05.2022 г., заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 перешло к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа. Период за который образовалась задолженность с 27.06.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 25.10.2022 г. (дата расчета задолженности).Сумма задолженности составила 62 500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 7 500 руб., сумма просроченных процентов – 28 575 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 425 руб.. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска был выдан судебный приказ № 2-3751/2022. Определением от 23.10.2023 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.84). Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации: <адрес> (л.д. 65) возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 82). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 чт. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

27.05.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа № 3192892 на предоставление займа в размере 25 000 руб., сроком 30 дней под 365% годовых (л.д. 27-29).

Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 4437650 от 27.05.2022 г. (л.д.38).

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

25.10.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по договору займа № 3192892 от 27.05.2022 г., заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 перешло к ООО «ЦДУ Инвест», сумма уступаемого требования в размере 62 500 руб. (л.д. 39-42).

ФИО1 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требований с новыми реквизитами ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.15).

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье г. Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска от 23.10.2023 г. судебный приказ № 2-3751/2022-31-5 от 27.12.2022 г. отменен (л.д. 7-8)

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как видно из представленного расчета задолженность составила 62 500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 7 500 руб., сумма просроченных процентов – 28 575 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 425 руб. (л.д. 37).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом понесены судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб., в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами, всоответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 54 руб..

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 037,50 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11), а также государственная пошлина в размере 1 037,50 руб., оплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д.10), которая подлежит зачету при подаче данного искового заявления (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 3192892 от 27.05.2022 г. за период с 27.06.2022 г. по 25.10.2022 г. в размере 62 500 руб., судебных расходов на почтовые отправления в размере 165,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., всего 64 740 (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.