ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2023 года <адрес>

Судья Ирбитского районного суда <адрес> Медведенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 К находясь по адресу: <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, то есть транспортным средством на котором установлены стекла передние боковые с покрытием, светопропускаемость которых составила 7%, переднее лобовое 32%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложение № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, то есть не выполнил до ДД.ММ.ГГГГ законное требование сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка в области безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, фактически не отрицая обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела: протокол <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; из которого следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, согласно которым К признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие обстоятельства совершения административного правонарушения, нахожу вину К доказанной полностью.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было заявлено законно и вручено К ДД.ММ.ГГГГ. Согласно обстоятельств указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено что К данного требования не исполнил, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников ГИБДД, не прекращая противоправных выше изложенных действий, что установлено ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники же полиции при вынесении данного требования находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, действия К судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка им обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья учитывает совершение ранее К однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины раскаяние.

Судья с учетом выше приведенных обстоятельств дела, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Начало отбытия наказания исчислять с момента задержания с 12:35 час ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья-/подпись/