Дело № 5-430/25 УИД 77RS0023-02-2025-009330-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Саатбека ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

Саатбек У.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 16.04.2025 в 08 час.40 мин. по адресу: адрес, Саатбек У.А., управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону центра в районе дома 225, при открывании двери транспортного средства не убедился что не создаст помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом ..., регистрационный знак ТС, под управлением Гусева А.В., который впоследствии совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла ... Гусев А.В., который нарядом СМП ... был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева» ДЗМ с телесными повреждениями (травмами). Водитель мотоцикла ... Гусев А.В. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... расцениваются как легкий вред здоровью.

Саатбек У.А. в судебное заседание явился, с правонарушением согласился.

Защитник Саатбека У.А. по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, представил характеризующий материал на Саатбека, а также расписку от потерпевшего о возмещении вреда и отсутствии претензий, указал, что лишение прав критично для Саатбека, ДТП – это трагическая случайность, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Саатбека У.А. по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, указал, что Саатбек возместил ущерб, претензий к нему от потерпевшего нет, вину признает, работает водителем, единственный заработок, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просил назначить наказание в виде штрафа.

Гусев А.В. в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что Саатбек ущерб возместил, претензий к нему он не имеет, не возражает против назначения ему наказания в виде штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав Саатбека У.А. и его защитников, Гусева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Саатбека У.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 23.05.2025, согласно которому 16.04.2025 в 08 час.40 мин. по адресу: адрес, Саатбек У.А., управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону центра в районе дома 225, при открывании двери транспортного средства не убедился что не создаст помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом ..., регистрационный знак ТС, под управлением Гусева А.В., который впоследствии совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла ... Гусев А.В., который нарядом СМП ... был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева» ДЗМ с телесными повреждениями (травмами). Водитель мотоцикла ... Гусев А.В. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... расцениваются как легкий вред здоровью;

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.04.2025;

- схемой места ДТП;

- протоколом адрес ... осмотра места совершения административного правонарушения от 15.04.2025;

- письменными объяснениями ФИО4 от 15.04.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.04.2025, от 13.05.2025;

- письменными объяснениями Саатбека У.А. от 15.04.2025, от 13.05.2025;

- сводкой о ДТП от 15.04.2025;

- карточкой происшествия;

- рапортом инспектора ДПС от 15.04.2025;

- письменными объяснениями Гусева А.В. от 17.04.2025;

- материалом проверки КУСП ...;

- заключением эксперта №... от 15.05.2025, согласно которому Гусев А.В. получил травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью;

- фотоматериалом.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы; являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Саатбека У.А. в совершении им названного административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Саатбека У.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, представленный характеризующий материал, расписку о возмещении ущерба, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саатбека ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева