Дело №
УИД №RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года <адрес> ФИО2 <адрес>
Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместного нажитого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просила исключить из состава совместно нажитого имущества бывших супругов квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, <адрес>», <адрес>, указывая на то, что с января 2018 года ФИО1 и ФИО3 фактически совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. В 2018 году ФИО3 уехал для проживания в Германию. В жизни ФИО1 ФИО3 участия не принимал, какие-либо денежные средства не переводил.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Щелковского судебного района ФИО2 <адрес> вынес решение о расторжении брака, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Отделом № ФИО2 по Ленинскому городскому округу Главного ФИО2 <адрес> была составлена актовая запись о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака № №. В период бракоразводного процесса раздел имущества не был произведен, так как они считали, что совместно нажитого имущества в браке нет.
В период брака ФИО1 приобрела квартиру по адресу: ФИО2 <адрес>, ЖК «Видной», <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Для приобретения данной квартиры, а также для проведения ремонтных работ ФИО1 получила кредит в размере <данные изъяты> рублей в ПАО «Сбербанк». ФИО3 не являлся ни созаемщиком, ни поручителем по данному кредиту, истец самостоятельно ежемесячно вносит платежи по кредиту собственными средствами.
В судебное заседание истец не явились, уведомлена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместного нажитого - удовлетворить.
Исключить из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3:
- квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.А. Черных
Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.