УИД 73МS0043-01-2025-000328-52

Дело № 2-1-281/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 25 июля 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действия, выразившиеся в в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) ФИО2 обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании противоправными действия, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», а именно по повторной продаже маркированного средствами идентификации пива без его возврата в оборот.

В обоснование искового заявления указано, что Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области систематически отслеживает информацию, размещенную в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, для принятия мер по недопущению оборота нелегальных товаров в рамках ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» путем проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований.

Так, Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 20.01.2025 было проведено контрольно (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований.

В рамках указанных контрольных (надзорных) мероприятий проводился сбор и анализ данных по товарной группе «Пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива и слабоалкогольные напитки», размещенных в разделе «Повторные продажи» Государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» ***).

В результате проведения наблюдений установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <...> Центральная, д. 1а было допущено 6 повторных продаж маркированного средствами идентификации пива на общую сумму 547 рублей

В адрес ИП ФИО1 Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №104 от 23.01.2025.

Вопреки направленному в адрес ИП ФИО1 предостережению при просмотре раздела «Повторные продажи» Государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» в период с 01 февраля 2025 года по 14 июня 2025 года индивидуальным предпринимателем продолжались повторные продажи маркированного средствами идентификации пива по адресу: <...> Центральная, д. 1а (18 отклонений на сумму 810 рублей.

Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области полагает, что действия ИП ФИО1 по продаже товаров (пива) под одним и тем же кодом идентификации нарушают права неограниченного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающих возможность правильного выбора.

Просил суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», а именно по повторной продаже маркированного средствами идентификации пива без его возврата в оборот и обязать не допускать повторную продажу марикрованного средствами идентификации пива ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот. Обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным способом.

Представитель истца – главный специалист – эксперт Территориального отдела в Карсунском районе ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ИП ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ***), выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», а именно по повторной продаже маркированного средствами идентификации пива без его возврата в оборот.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (***) прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», а именно не допускать повторную продажу маркированного средствами идентификации пива без его возврата в оборот.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (***) в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 *** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.