Дело №1-292/23
УИД 23RS0003-01-2023-002607-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
10 августа 2023 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Топорцовой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.
с участием:
государственного обвинителя помощника Анапского
межрайонного прокурора
представителя умершего подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Тараканова Д.С.
представившего удостоверение №5510 от 25.11.2014 г., ордер №966249 от 24.07.2023г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27.06.2013г., около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 находился на прилегающей территории продуктового рынка «Южный» расположенного по адресу: <...>, где встретил ранее незнакомого ему авс который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения авс.С. стал выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, в связи с чем между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого они стали наносить друг другу обоюдные удары, которые не привели к причинению вреда здоровью, после чего разошлись. ФИО3 направился в продуктовый рынок «Южный» (вход со стороны ул. Чехова), однако около входа в рынок неожиданно почувствовал удар в область головы, который нанес ему металлическим стулом авс., между ними завязался конфликт, они стали наносить друг другу обоюдные удары. В ходе конфликта ФИО3 на почве неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью авс опасного для жизни, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти авс., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, используя в качестве оружия нож, нанес один удар в область грудной клетки авс тем самым причинив ему, согласно заключению эксперта №254 от 10.08.2013 г., колото-резанное ранение грудной клетки слева, по передней подмышечной линии, проникающее в плевральную полость, с переломом 5 ребра и повреждением верхней доли левого легкого, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Смерть авс. наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, с переломом 5 ребра, и повреждением верхней доли левого легкого, осложнившейся массивной кровопотерей. Между данным ранением и смертью авс имеется прямая причинно-следственная связь.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ааг умер, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1
Представитель умершего подсудимого ФИО3 – ФИО2, защитник – адвокат Тараканов Д.С., не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.
Потерпевшая арм в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3, поскольку считает невозможным рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого, а заявление о его реабилитации в суд не поступило, при этом в судебном заседании сын умершего подсудимого – ФИО2 не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3, в связи с его смертью.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как следует из свидетельства № от 26.02.2022 ааг умер ДД.ММ.ГГГГ.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2011 №16-П признал взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Учитывая, что смерть подсудимого ааг. является очевидным фактом, подтвержденным соответствующим документом, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд полагает производство по уголовному делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: нож, футболка изъятые 27.06.2013 в ходе осмотра места происшествия, металлический стул, изъятый 10.09.2013 в ходе осмотра происшествия – уничтожить, образцы крови авс., изъятые 05.08.2013г. – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: