ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 13 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Курунов М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей А.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.06.2023 года около 19.00 часов находясь на лестничной площадке 4 этажа 6 подъезда дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанесла побои А.Н.В., а именно более двух ударов рукой в область <данные изъяты>, схватила за левую руку, а правой рукой нанесла более двух ударов в область <данные изъяты> гр. А.Н.В., чем причинила последней физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от 11.08.2023 года телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, в срок менее одних суток до осмотра врачом - судебно- медицинским экспертом (в 08.35 часов 30.06.2023 года).

Таким образом, своими действиями ФИО1 нанесла побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115, 116 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, факт нанесения побоев потерпевшей А.Н.В. не подтвердила, суду пояснил, что с А.Н.В. как соседка на протяжении многих лет конфликтует с ней, по бытовым вопросам, ударов по <данные изъяты> А.Н.В. она не наносила, в тот день А.Н.В. нанесла ей побои.

Потерпевшая А.Н.В. просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 УК РФ, суду пояснила, что 29.06.2023 года около 19.00 часов ФИО1 нанесла ей несколько ударов в область <данные изъяты> находясь на лестничной площадке 4 этажа 6 подъезда дома <адрес>. Сделала она это поскольку между ними сложились неприязненные отношения.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 26 сентября 2023 года, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Орское» Х.С.В. о выявлении правонарушения;

- копия заявления А.Н.В. о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев;

- копия объяснения А.Н.В., согласно которому у последней 29.06.2023 года произошел конфликт с ФИО1, в результате которого последняя нанесла ей несколько ударов в область головы и лица;

- копия объяснения ФИО1, от 29.06.2023 года, согласно которому с А.Н.В. у нее произошел конфликт на лестничной площадке 6 подъезда <адрес> в <адрес>, при этом телесные повреждения никто друг другу не причинял;

- копия заявления А.Н.В. от 03.07.2023 года о привлечении к ответственности ФИО1;

- копия объяснения свидетеля Н.В.В., от 07.07.2023 гола, согласно которого 29.06.2023 года он услышал крики в подъезде, после которых А.Н.В. указала на побои, сказав, что ее избила соседка. По факту нанесения А.Н.В. телесных повреждений им были вызваны сотрудники полиции;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2023 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ;

- копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2023 года;

- заключение эксперта № от 11.08.2023 года, согласно которому у А.Н.В. имеются телесные повреждения в виде ссадин: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, в срок менее одних суток до осмотра врачом - судебно- медицинским экспертом (в 08.35 часов 30.06.2023 года), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- объяснение потерпевшей А.Н.В. от 13.09.2023 года, согласно которому 29.06.2023 года на лестничной площадке 4 этажа 6 подъезда дома <адрес> около 19.00 часов ФИО1 нанесла ей несколько ударов в область <данные изъяты>, от которых она испытала физическую боль, после чего обратилась в полицию.

- копией объяснения свидетеля Щ.Ю.В. от 14.09.2023 согласно которого между А.Н.В. и ФИО1 имеется давний конфликт. 29.06.2023 года от ФИО1 ей стало известно, что А.Н.В. напала на нее и разбила ей очки. Так же она видела телесные повреждения у ФИО1 на <данные изъяты>.

- копией объяснения свидетеля И.Т.В. от 19.09.2023 года, согласно которого 29.06.2023 года между домами № и № по <адрес> ругались две женщины, затем одна из них толкнула другую и ударила ногой два раза.

- копией объяснения свидетеля Л.Т.М. от 20.09.2023 года, согласно которого ФИО1 она характеризует с <данные изъяты> стороны, А.Н.В. с <данные изъяты> стороны. Со слов А.Н.В. ей стало известно, что последнюю избила в подъезде ФИО1, при этом сама она конфликт не между ними не видела, не видела, чтобы ФИО1 наносила удары А.Н.В.;

- копией объяснения свидетеля Н.А.К. от 20.09.2023 года, согласно которого 29.06.2023 года она услышал крики в подъезде, после которых А.Н.В. указала на побои, сказав, что ее избила ФИО1, при этом сама она конфликт между ними и нанесение ударов не видела.

- копией объяснения свидетеля Ф.А.Р. от 20.09.2023 года, согласно которого ему стало известно о том, что 29.06.2023 года ФИО1 и А.Н.В. были избиты, сам конфликт между ними и нанесение ударов он не видел.

- копией объяснения свидетеля А.Т.Д. от 20.09.2023 года, согласно которого 29.06.2023 года между ФИО1 и А.Н.В. произошел словесный конфликт в ходе которого А.Н.В. ударила по <данные изъяты> ФИО1, а затем так же нанесла ей удары руками и ногами по <данные изъяты>, от которых ФИО1 упала на землю.

- копией объяснения свидетеля Н.В.В. от 20.09.2023 года, согласно которого 29.06.2023 года он услышал крики в подъезде, после А.Н.В. сказала, что ее избила ФИО1, при этом у А.Н.В. были <данные изъяты>. По факту нанесения А.Н.В. телесных повреждений ими были вызваны сотрудники полиции.

- видеозапись от 29.06.2023 года, аудиозапись от 29.06.2023 года, видеозапись от 13.09.2023 года, на которой запечатлен момент непосредственно после нанесения побоев А.Н.В., ее обращение за помощью к Н.В.В.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1; объяснения потерпевшей А.Н.В. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из представленного суду материала суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала, факт нанесения побоев потерпевшей А.Н.В. отрицала.

Вместе с тем, к показаниям ФИО1 в части того, что она не наносила ударов по <данные изъяты> А.Н.В., суд относится критически, поскольку они объективно опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Так потерпевшая А.Н.В. указала на то, что ФИО1 ей нанесены несколько ударов по <данные изъяты>.

Имеется видеозапись с камеры наблюдения в подъезде потерпевшей, на которой запечатлено как непосредственно после нанесения побоев потерпевшей, А.Н.В. забегает к себе домой, сообщая о случившемся.

Потерпевшая незамедлительно обратилась в органы полиции с соответствующим заявлением, сразу же после происшествия.

Показания потерпевшей объективно подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы относительно наличия у нее телесных повреждений, их локализации, давности и механизма образования.

Косвенно показания потерпевшей также подтверждены показаниями свидетелей Л.Т.М., Н.А.К., А.Т.Д., Ф.А.Р., А.Т.Д., Н.В.В., И.Т.В., Щ.Ю.В., которые подтвердили наличие конфликта между ФИО1 и А.Н.В., а также видели ее непосредственно после совершения в отношении нее правонарушения.

То обстоятельство, что свидетели Щ.Ю.В., И.Т.В., Н.А.К., Н.В.В., не видели как ФИО1 нанесла удары А.Н.В., не свидетельствует о том, что событие правонарушения не имело место, поскольку свидетели в этот момент находились к квартире и объективно могли не увидеть момента нанесения ударов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновной, состояние ее здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение – <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается <данные изъяты> возраст, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, её социального и имущественного положения, поведения после совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

р/с № <***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург,

получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»),

ИНН <***>,

КПП 561401001,

БИК 015354008,

Код ОКТМО 53723000,

Кор./сч. 40102810545370000045

КБК 18811601061010101140,

УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б.Курунов