Дело № 2-2391/2025

50RS0031-01-2024-023120-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФССП России по Московской области к ФИО1 о взыскании стоимости за обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу ГУФССП России по Московской области вещевое обеспечение сотрудника в размере 10 044 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 назначена на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Одинцовского районного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс). ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление от ФИО2 поступил рапорт об увольнении и расторжении контракта по инициативе сотруднике на основании п. 2 ч. 2 ст. 80 ФЗ № 328. Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнение Российской Федерации» с ФИО2, младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления расторгнут контракт, и она уволена со службы из органов принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предупреждена Главным управлением о факте установившейся задолженности перед казной Российской Федерации (претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), о требованиях к службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации (ФЗ N° 328).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.08.2023 № 1334 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении структурных подразделений органов принудительного исполнения Российской Федерации, за исключением вещевого имущества, приобретаемого сотрудниками самостоятельно (п. 3). Сроком носки предмета вещевого имущества является срок, установленный нормой снабжения на период, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (п. 6).

Стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек на день увольнения сотрудника по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 5 - 7, 12, 17 ч. 2, п.п. 4, 5, 7, 9, 14 ч. 3 ст. 80 ФЗ № 328, возмещается сотрудником Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, с учетом сроков его носки (п. 19).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с чем Федеральная служа судебных приставов перешла на иной вид службы.

ФИО2 назначена на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Одинцовского районного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс).

ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление от ФИО2 поступил рапорт об увольнении и расторжении контракта по инициативе сотруднике на основании п. 2 ч. 2 ст. 80 ФЗ №. Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнение Российской Федерации» с ФИО2, младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления расторгнут контракт, и она уволена со службы из органов принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 предупреждена Главным управлением о факте установившейся задолженности перед казной Российской Федерации (претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), о требованиях к службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации (ФЗ N° 328).

В силу ст. ст. 135, 136 ГПК РФ Главным управлением соблюден досудебный порядок, претензия направлена ответчику заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором №

Ответчик оставила претензию без внимания.

В соответствии с порядком учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в органах принудительного исполнения, утвержденным приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, орган исполнительной власти выдает сотрудникам со склада вещевое имущество с нормами снабжения (п. 1.2). Аналогичная позиция закреплена в ст. 67 ФЗ №.

Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренном) пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 ФЗ № 328, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует нормам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет сумму в размере 10 044 руб. 58 коп.

Таким образом, поскольку 1 год = 365 дней, расхождений в носке обмундирования не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 12.02.2018 № АКПИ17-1082 указал, что в соответствии с законом, сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Часть 5 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в редакции до 01.10.2019 утратила силу, в связи с тем, что принят Федеральный закон «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации», где указано, в целях определения принадлежности сотрудника к службе в органах принудительного исполнения для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Правила ношения форменной одежды утверждаются федеральными органом принудительного исполнения (ст. 16 ФЗ № 328).

Судебная практика в отношении непосредственно сотрудников федеральной службы судебных приставов: решение Ленинского районного суде АДРЕС края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Рузаевского районного суда Республики Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ответчиком не представлены возражения, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ( ИНН №) вещевое обеспечение сотрудника в размере 10 044 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) государственную пошлину в доход местного бюжета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года