Дело № 2-1005/2023

УИД 66RS0028-01-2023-001110-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений, а именно ущерба в результате недостачи товаро – материальных ценностей на сумму 9 480 рублей 68 копеек, а также возмещении судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела, истец ИП ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подал в суд ходатайство об отказе от иска к ФИО2 о взыскании недостачи товаро – материальных ценностей и прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком, о чем представил письменное заявление, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части ему известны. Данный вопрос просил разрешить без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обозрев заявление, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое относится к распорядительным правам истца, напрямую связано с его материальными притязаниями.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска предъявленного к ФИО2, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца ИП ФИО1 от иска, предъявленного к ФИО2 о взыскании недостачи товаро – материальных ценностей, и, принимает данный отказ.

Руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.