Дело № 2-1002/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года с.Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Боровко А.В.
при секретаре Сёмка Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, ОАО «Надежда» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, о признании права собственности на 3/220 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, в обоснование требований указав следующее. Истцы получили в наследство от ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, площадью 24 га. В праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение АОЗТ Мироновское Баганского района, принадлежащие ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.04.2009, выданного нотариусом нотариального округа Баганского района Новосибирской области и зарегистрированного в реестре за № 862. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением о регистрации права собственности на указанную земельную долю им было отказано в связи с тем, что 05.03.2013 на основании заявления ФИО4, действующего на основании доверенности за ФИО3 право было прекращено и зарегистрировано право общей долевой собственности на вновь образованном земельном участке с кадастровым номером №. В связи с чем регистрация права общей долевой собственности на вновь образованном земельном участке с кадастровым номером № невозможна, истцы обратились в суд с иском.
На основании изложенного, истцы просят признать за ними право на собственности на 3/220 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил отзыв на исковое заявление в котором указал, что не обладает материальным интересом в отношении предмета спора.
Представитель ответчика ОАО «Надежда» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором исковые требования признал, о чем указал в заявлении. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, признание иска принятию.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным документам 3/220 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находятся по адресу: <адрес>.
Исковые требования подтверждаются завещанием, свидетельством о праве на наследство по завещанию, сообщением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельство мо государственной регистрации права, копией наследственного дела, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, и другими материалами.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ОАО «Надежда».
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ИНН №) право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 3/220 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 (ИНН № право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 3/220 доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на указанные доли на земельный участок.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 03 января 2023 года.
СУДЬЯ: подпись А.В.Боровко