Производство № 2-4460/2022

УИД 28RS0004-01-2022-005504-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

при секретаре Верещагиной Е.А.

с участием ответчика АД

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области к АД о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ОПФР по Амурской области обратилось с исковыми требованиями к АД о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 февраля 2018 года по 13 июля 2020 года в размере 346538 рублей 12 копеек с учетом уточнения предмета спора в силу ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указали, что АД являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, обучающийся по очной форме обучения. Главным условием получения указанной пенсии для лиц старше 18 лет является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет. АД была предоставлена справка от 4 сентября 2017 года № 307/3 ГПОАУ «Амурский колледж сервиса и торговли» об обучении на 1 курсе очной формы обучения с 1 сентября 2017 года с предполагаемой датой окончания обучения 30 июня 2021 года. 11 марта 2021 года в ОПФР по Амурской области поступила информация из учебного заведения об отчислении АД из числа студентов ГПОАУ «Амурский колледж сервиса и торговли» на основании приказа от 23 января 2018 года № 93/3 о чем АД своевременно не сообщил в территориальный орган ПФР и продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 23 июня 2021 года № 119689/21 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца АД за период с 1 февраля 2018 года по 13 июля 2020 года в сумме 371538 рублей 12 копеек. По состоянию на день рассмотрения дела в суде сумма переплаты пенсии составила 346538 рублей 12 копеек, поскольку АД в добровольном порядке возмещена сумма 25000 рублей.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик согласился с заявленными требованиями, признал иск в полном объеме, о чем в материалы дела приобщил заявление о признании иска о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 346538 рублей 12 копеек.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Поскольку признание иска АД не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признать заявленные требования истца законными и обоснованными.

В материалы дела от ответчика поступило письменное заявление, в котором ответчик указывает, что с требованиями согласен, иск признает в полном объеме, правовые последствия признания иска предусмотренные ст. ст.39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены.

Учитывая изложенное, с АД в пользу ОПФР по Амурской области подлежит взысканию сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 февраля 2018 года по 13 июля 2020 года в размере 346538 рублей 12 копеек.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АД в пользу ОПФР по Амурской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 февраля 2018 года по 13 июля 2020 года в размере 346538 рублей 12 копеек.

Взыскать с АД государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1999 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 10 июня 2022 года.

Судья Н.Н. Матюханова