Дело № 2-3851/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,
При секретаре Баяндиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Строймонтаж» к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая Компания «Строймонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в размере 98 087,29 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 142,62 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с п.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственниками помещений, находящихся в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления управляющей организацией - ООО «УК «Строймонтаж». ООО «УК «Строймонтаж» является организацией, выполняющей управление многоквартирным домом, обеспечивающей безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В период с 01.01.2015 г. по 24.07.2017 ответчик являлся собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> с 25.07.2017 по 22.04.2021 г. - собственником доли данной квартиры. В период с 01.01.2015 г. по 22.04.2021 г. ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Основной долг составил 98 087,29 рублей с учетом внесенных платежей. Согласно сведения сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО3, открыто наследственное дело №325/2022.
ФИО4 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).
В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Строймонтаж» не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 77,78), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 90).Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Строймонтаж» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ООО «Управляющая Компания «Строймонтаж» задолженность за жилое помещение в сумме 98 087 руб. 29 коп., расходы по оплате 3 142 руб. 62 коп., а всего взыскать 101 229 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023г.
Судья: (подпись) М.Н. Мяленко
подлинник решения находится в материалах дела № 2-3851/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИН 54RS0004-01-2023-005171-14
Решение не вступило в законную силу: «___»____________2023 г.
Судья: М.Н. Мяленко
Секретарь Баяндина А.В.