УИД 74RS0006-01-2022-008861-59

Дело № 2-444/2023 (2-7656/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 января 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 октября 2012 года № по состоянию на 21 июля 2022 года (включительно) в размере 734 385 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 480 437 рублей 32 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 240 832 рублей 19 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 13 116 рублей 29 копеек, а также взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 543 рублей 86 копеек, указав на то, что с ответчиком заключен вышеназванный кредитный договор, принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность (л.д. 3-6).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 49).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 48).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 559 400 рублей под 23,90% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-13, 19-25).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ответчику предоставлены кредитные денежные средства, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил (л.д. 17-18).

Впоследствии ФИО2 сменила фамилию на ФИО4 (л.д. 46).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, от 28 июля 2017 года в удовлетворении заявления ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеназванному кредитному договору отказано ввиду превышения заявленной ко взысканию суммы 500 000 рублей (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту и процентов.

Согласно представленному истцом расчёту ответчик имеет задолженность перед Банком по кредитному договору от 12 октября 2012 года № по состоянию на 21 июля 2022 года (включительно) в размере 734 385 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 480 437 рублей 32 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 240 832 рублей 19 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 13 116 рублей 29 копеек (л.д. 26-29).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12 октября 2012 года № по состоянию на 21 июля 2022 года (включительно) в размере 734 385 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 480 437 рублей 32 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 240 832 рублей 19 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 13 116 рублей 29 копеек.

Исковые требования удовлетворены, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10 543 рублей 86 копеек (л.д. 32, 33), компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 12 октября 2012 года № по состоянию на 21 июля 2022 года (включительно) в размере 734 385 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 480 437 рублей 32 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 240 832 рублей 19 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 13 116 рублей 29 копеек, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 543 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2023 года