Дело №2-3937/10-2023
46RS0030-01-2023-004907-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года город Курск
Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,
при секретаре – Возгриной И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд города Курска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 710 рублей 33 копейки.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Всеволжский городской суд Ленинградской области.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными, не явились.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно чч.2,3 ст.13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Согласно п.17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года (индивидуальные условия), на основании которого заявлены соответствующие требования, споры по заявлениям банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции, о взыскании задолженности подлежат рассмотрению Всеволжским городским судом.
Этими же индивидуальными условиями определено, что местом получения оферты является Ленинградская область, город Санкт-Петербург.
Таким образом, стороны определили подсудность спора суду в пределах субъекта Российской Федерации (Ленинградская область) по месту получения оферты, а именно Всеволжскому городскому суду Ленинградской области.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче в Всеволжский городской суд Ленинградской области.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Всеволжский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.
Судья