Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 10 августа 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих ... детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, наказание не исполнено; ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ 20 часов, наказание не исполнено; ... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, наказание не исполнено, ... по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ 20 часов, наказание не исполнено,

установил:

... в 22 часа 10 минут ФИО1 находился около ..., где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти с ним в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, так как вышел покурить на соседнюю улицу, остановились сотрудники полиции, он вызвал у них подозрение, предложили проехать в больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но так как у него был не закрыт дом, он отказывался ехать, просил заехать закрыть.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом 72 Е ... от ... об административном правонарушении, из которого следует, что ... в 22 часа 10 минут ФИО1 находился около ..., где оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО3, а именно отказался пройти с ним в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.1);

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ..., согласно которому он находясь на службе по ООП и ООБ в ..., в составе а/п поз. 641, в период с 20 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... совместно с мл.с-том полиции ФИО3, в ходе несения службы, по адресу: ... около ..., ими около 22 часов 00 минут был остановлен ранее неизвестный им гражданин. Подъехав к гражданину и представившись, он потребовал от данного гражданина представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, гражданин сказал, что у него их при себе нет и назвал свои установочные данные, после проверки по базе ИЦ, было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ... года рождения. У данного гражданина были расширенные зрачки глаз и заторможенность реакции. Ими было принято решение доставить данного гражданина в ГБУЗ ТО ОБ ... ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что данный гражданин ответил отказом, после чего младший сержант полиции ФИО3 неоднократно потребовал от данного гражданина пройти и присесть в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ТО ОБ ... ... на что данный гражданин ответил отказом и попытался скрыться, после чего на основании п.3 ч. 1 ст.20 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции» ими была применена физическая сила, а, именно - загиб правой руки за спину «толчком», а полицейский(водитель) ОВ ППСП младший сержант полиции ФИО3 произвел загиб левой руки за спину, однако гражданин пытался вырваться и на основании п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции» к нему были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники». После чего гражданин ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2);

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ..., согласно которому ФИО1 находился около ... и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции мл. сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д.3).

Из письменных объяснений ФИО1 от 09.08.2022г. установлено, что он 09.08.2022г. около 22 часов 10 минут он находился по адресу: ..., так как вышел из своего дома и пошел пройтись по улице. Чтобы взять сигарету, двери собственного дома он не закрыл, так как не посчитал нужным. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы для проверки, так как документов у него с собой не было, они проверили его по базе и предложили проехать с ними в МО МВД России «Заводоуковский» для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как у него не был закрыт дом. После чего, в присутствии свидетеля, они неоднократно требовали пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», на что он также ответил отказом. О том, что в случае отказа пройти в служебный автомобиль к нему будет применена физическая сила и специальное средство «наручники» он был неоднократно предупрежден. С нарушением согласен (л.д.4).

Согласно письменным объяснениям ФИО6 от 09.08.2022г., 09.08.2022г. около 22 часов 10 минут он находился по адресу: ... видел как сотрудники полиции предъявляли неоднократно законное требование ранее неизвестному ему гражданину, чтобы он присел в патрульный автомобиль для проследования в МО МВД России «Заводоуковский» для доставления в отдел и дальнейшего освидетельствования на состояние опьянения. На что данный гражданин отказался и пытался скрыться, после чего сотрудники полиции применили физическую силу, а потом специальное средство «наручники». От сотрудников полиции он узнал, что данным гражданином является ФИО1, ... года рождения (л.д.5).

В силу пунктов 1,13,14,25 части 1 статьи 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников полиции было связано с необходимостью пройти в служебный автомобиль для следования в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано признание вины, наличие на иждивении двоих ... детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные наказания в виде административного штрафа ФИО1 не исполняет.

В силу ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ... судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 22 часа 45 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с 16 часов 00 минут ....

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 45 минут ... по ... 16 часов 00 минут.

Исполнение настоящего постановления поручить МО МВД РФ «Заводоуковский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО2